<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><feed
	xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0"
	xml:lang="hr"
	>
	<title type="text">Svjetlo riječi</title>
	<subtitle type="text">Franjevački medijski centar</subtitle>

	<updated>2026-10-19T06:41:59Z</updated>

	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.svjetlorijeci.ba/" />
	<id>https://www.svjetlorijeci.ba/feed/atom/</id>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.svjetlorijeci.ba/feed/atom/" />

	<generator uri="https://wordpress.org/" version="7.1.3">WordPress</generator>
<icon>https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2023/04/favicon.png</icon>
	<entry>
		<author>
			<name>fra Petar Jeleč</name>
					</author>

		<title type="html"><![CDATA[Europa u plamenu]]></title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.svjetlorijeci.ba/europa-u-plamenu/" />

		<id>https://www.svjetlorijeci.ba/?p=34977</id>
		<updated>2026-10-19T06:41:59Z</updated>
		<published>2026-10-19T06:41:58Z</published>
		<category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="Misli i zapažanja" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="europa" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="fra petar jeleč" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="migracije" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="nemiri" />
		<summary type="html"><![CDATA[<p>Prizori koji već dulje vrijeme potresaju ulice francuskih gradova više se ne mogu promatrati kroz prizmu sporadičnih socijalnih nemira, radničkih štrajkova ili izoliranih uličnih izgreda. Riječ je o dubinskom, sustavnom&#8230;</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/europa-u-plamenu/">Europa u plamenu</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></summary>

					<content type="html" xml:base="https://www.svjetlorijeci.ba/europa-u-plamenu/"><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Prizori koji već dulje vrijeme potresaju ulice francuskih gradova više se ne mogu promatrati kroz prizmu sporadičnih socijalnih nemira, radničkih štrajkova ili izoliranih uličnih izgreda. Riječ je o dubinskom, sustavnom urušavanju temelja na kojima počiva moderna pravna država, koncept javnog reda i sama ideja građanske sigurnosti. Razbijeni izlozi, zapaljeni automobili, sustavno pljačkanje trgovina i ulični kaos neskriveno praćeni agresivnom ideološkom retorikom te isticanjem zastava i simbola pod kojima se slavi nasilje na Bliskom istoku postali su opominjuća svakodnevica zapadnoeuropskih metropola.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ono što su političke, medijske i akademske elite desetljećima nastojale potisnuti iz javnog diskursa pod dogmatskim frazama o „uspješnoj integraciji“ i „multikulturalnom obogaćenju“, danas javno izgara u otvorenom uličnom plamenu. Što je najporaznije za budućnost Starog kontinenta, taj se požar društvene destabilizacije neminovno prelijeva izvan granica Francuske, u Belgiju, Italiju, sutra će doći u neke druge europske urbane centre u kojima čitave četvrti već godinama sve više poprimaju karakteristike eksteritorijalnih zona bezakonja, odvojenih od pravnog i kulturnog poretka država u kojima se nalaze.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Palež crkava i mržnja prema zapadnoj civilizaciji</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Posebno zabrinjavajuća, a u vodećim europskim medijima sustavno marginalizirana dimenzija ovog vala nasilja, odnosi se na napade na sakralnu i kulturnu baštinu Europe. U proteklih nekoliko godina širom Francuske zabilježeno je na stotine slučajeva vandaliziranja, skrnavljenja i paljenja kršćanskih crkava, kapela i povijesnih spomenika. Iako mnogi od tih napada nose nedvosmisleni potpis vjerske i ideološke netrpeljivosti ekstremističkih skupina s islamskom pozadinom, političke i medijske elite pred tim činjenicama uporno zatvaraju oči.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Svaki pokušaj da se javno ukaže na vjersku motiviranost ovih napada i namjerno uništavanje simbola zapadne kršćanske civilizacije nailazi na institucionalni zid šutnje ili na nemušta objašnjenja u kojima se rušilački pohod nastoji prikazati kao čin „nestabilnih pojedinaca“. &nbsp;Zapadna Europa dosegla je točku u kojoj je spremna prešutjeti vlastito kulturno i duhovno zatiranje kako ne bi narušila ideološki konstrukt o idiličnom multikulturalizmu.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Lijevo-liberalni komentatori i dežurni sociolozi desetljećima nas pokušavaju uvjeriti kako su ulični nemiri u Francuskoj i diljem Europe tek opravdana reakcija na „loš obrazovni sustav“, „diskriminaciju na tržištu rada“ ili „zapostavljenost predgrađa“. Međutim, ta je teza potpuno neodrživa pred licem stvarnosti. Prizori koje ovih dana gledamo nemaju nikakve veze sa školstvom, socijalnom skrbi ili borbom za radnička prava. Riječ je o nečemu znatno opasnijem, o otvorenom izrazu duboke mržnje i prezira prema zapadnoj civilizaciji, njezinim zakonima, povijesti i vrijednostima.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Nasilnici koji ruše ulice ne traže bolju integraciju niti bolje obrazovanje; oni otvoreno odbacuju društvo u koje su došli ili u kojem su odrasli. Kroz ulice europskih gradova marširaju skupine koje vijore palestinskim zastavama i javno slave akcije Hamasa i srodnih islamističkih organizacija po svijetu. Ulični kaos tako postaje geopolitički poligon na kojem se uče i primjenjuju obrasci militantnog ekstremizma (na djelu je savez islamista i ljevičara), dok izbezumljene državne institucije uzmiču pred silom u vlastitim gradovima.</p>



<p class="wp-block-paragraph">U pozadini današnje europske krize rađa se duboko neprirodan i ideološki perverzan savez između radikalnih islamista i zapadne ljevice, takozvani „crveno-zeleni“ savez koji naizgled suprotstavljene svjetonazore ujedinjuje u zajedničkom cilju: rušenju postojećeg poretka zapadne civilizacije. Dok islamističke strukture zapad i njegove kršćanske temelje vide kao krajnjeg neprijatelja kojeg treba pokoriti i iskoristiti njegovu vlastitu otvorenost za nametanje vlastitih pravila i šerijata, post-marksistička i radikalna ljevica u migrantima i islamskim radikalima vidi svoju biračku bazu i novu revolucionarnu „proletersku“ snagu predodređenu da razori kapitalistički, suvereni i nacionalni okvir države. Taj bizaran brak koristi se obostrano: ljevica kroz dogmatski multikulturalizam hrabri rušenje tradicije jer u njoj vidi samo povijesnu krivnju, dok islamisti tu istu slabost i ideološku naivnost koriste kao savršen poligon za tiho preuzimanje prostora, stvaranje paralelnih društva i konačnu eroziju europskih sloboda.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Arhetip zapadne naivnosti: Suze pred silom</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Među brojnim vizualnim svjedočanstvima koja ovih dana kruže suvremenim medijskim prostorom, jedan se prizor izdvaja kao gotovo arhetipski simbol zapadnoeuropske duhovne i političke krize. Mlada Francuskinja, vidno potresena i kroz suze, stoji ispred trgovine njezinih roditelja (tako prenose mediji) dok je skupine izgrednika bezobzirno pljačkaju. Ona ih, u stanju dubokog moralnog šoka, moli da prestanu, podsjećajući ih kako ih je godinama „podržavala, javno branila i borila se za njihova manjinska i socijalna prava“.</p>



<p class="wp-block-paragraph">U tom dramatičnom mikro-događaju sažeta je cjelokupna tragična zabluda suvremenog zapadnog čovjeka. S jedne strane nalazi se naivna, gotovo infantilna vjera da će razumijevanje, tolerancija i jednostrano odricanje od vlastitih granica i identiteta biti uzvraćeno poštovanjem i zahvalnošću. S druge strane stoji ogoljena sila, ideološki fanatizam i duboki prijezir prema društvu koje ih je primilo, ali čije vrijednosti, zakone i način života izričito odbacuju. Njezine suze i apeli nisu naravno zaustavili pljačku niti su probudili osjećaj suosjećanja. U svijetu utemeljenom na moći i radikalizmu, pokazana slabost i bezuvjetna popustljivost ne rađaju poštovanjem, nego djeluju kao otvoreni poziv na daljnju agresiju i dominaciju.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Kao što je točno primijetio engleski filozof i književnik Roger Scruton: „Tolerancija je vrlina ljudi koji u ništa ne vjeruju.“ Kada jedna civilizacija izgubi vjeru u vlastiti duhovni identitet, povijesno naslijeđe, granice i vladavinu prava, ona ne stvara neutralan prostor za miran i harmoničan suživot raznolikosti, nego stvara duhovni i politički vakuum koji neumoljivo popunjavaju znatno agresivnije, samouvjerenije i ekspanzivnije ideologije.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Prekretnica 2015. godine: Kobna odluka Angele Merkel</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Pitanje koje se danas opravdano nameće glasi: kako se proces urušavanja europske sigurnosti i društvene kohezije odvio tako brzom i razornom dinamikom? Odgovor je nemoguće formulirati bez analize političke prekretnice iz 2015. godine i odluke tadašnje njemačke kancelarke Angele Merkel. Njezin populistički i moralno obojeni poklič <em>„Wir schaffen das“</em> („Uspjet ćemo“) te jednostrano suspendiranje važećih europskih pravnih mehanizama i otvaranje granica bez ikakve ozbiljne sigurnosne i administrativne provjere, označili su početak najmasovnije demografske i sigurnosne transformacije u modernoj povijesti Europe.</p>



<p class="wp-block-paragraph">U srcu te odluke nalazio se duboki diskretni kolaps pravnog poretka. Razbijen je sustav azila Europske unije, de facto je poništen Dublinski sporazum, a globalnim migracijskim rutama poslana je nedvosmislena poruka da su vanjske granice Europe postale tek opcionalne linije na karti. Pod krinkom lažnog humanizma, u Europu su u kratkom vremenskom razdoblju ušle stotine tisuća i milijuni ljudi. I dok su među njima zasigurno bili i pojedinci koji su zaista bježali od ratnih strahota, potpuno odsustvo sigurnosnog nadzora omogućilo je neometan ulazak neutvrđenom broju sigurnosno opasnih osoba, radikaliziranih pojedinaca i pripadnika ekstremističkih islamističkih mreža.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ono što su vladajući krugovi u Berlinu i Bruxellesu slavili kao „trijumf humanizma“, pokazalo se kao kardinalna geostrateška i demografska pogreška koja ruši temelje današnje Europe. Umjesto planirane, kontrolirane i zakonite useljeničke politike, stvoren je kaos čije posljedice zapadnoeuropska društva danas plaćaju konstantnim stanjem pripravnosti, strahom na ulicama prilikom javnih okupljanja, porastom stope kriminala i nepovratnim razbijanjem društvenog tkiva.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Lažne optužbe</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Sadašnji kaos nije nastupio kao iznenadna prirodna katastrofa. Desetljećima su pojedini sociolozi, politolozi, intelektualci i lokalni dužnosnici upozoravali na opasnosti od nekontroliranih ilegalnih migracija, na formiranje zatvorenih paralelnih društava u kojima vrijede običajni i vjerski šerijatski zakon neuskladiv s europskim pravnim tekovinama te na postupnu radikalizaciju unutar europskih urbanih središta.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Umjesto pokretanja otvorenog, činjenicama vođenog dijaloga, aktiviran je agresivni mehanizam ideološke stigmatizacije. Lijevo-liberalni mediji koji su u površnom, politički korektnom „humanitarizmu“ pronašli zamjenu za vlastiti duhovni i nacionalni identitet, sustavno su ušutkavali svaku kritičku misao. Tko god bi usudio ukazati na stvarne razmjere integracijskog neuspjeha ili na opasnosti od gubitka sigurnosti, po automatizmu bi bio žigosan jeftinim etiketama „islamofoba, „ksenofoba“, „rasista“, „desničarskog ekstremista“ ili „osobe bez kršćanske empatije“. Prirodna i legitimna zabrinutost građana za vlastiti dom, sigurnost svoje djece i očuvanje kulturnog identiteta proglašavana je moralnim zastranjenjem i mržnjom.</p>



<p class="wp-block-paragraph">U tom procesu posebno zabrinjavajuću ulogu odigrali su pojedini crkveni ljudi i i teološki krugovi. Umjesto da djeluju s razboritošću i odgovornošću prema vlastitim vjerničkim zajednicama, često su prednjačili u simplificiranom moraliziranju. Osnovno pravo i dužnost svake uređene države da štiti svoje granice i jamči sigurnost svojim građanima izjednačavani su s nedostatkom kršćanske ljubavi i milosrđa. S druge strane, lijevo-intelektualni kružoci gradili su perverznu zamjenu teza: u tom narativu, europsko društvo uvijek je iznova optuživano kao „strukturno rasističko“ i „nedovoljno otvoreno“, čime se krivnja s izgrednika i kršitelja zakona prebacivala na žrtve i autohtono stanovništvo.</p>



<p class="wp-block-paragraph">O tom duhovnom i intelektualnom porazu Zapadne Europe uvjerljivo piše Douglas Murray u svojem djelu <em>„Čudna smrt Europe“</em>: „Europa danas čini samoubojstvo. Ili barem njezini lideri odlučuju izvršiti samoubojstvo&#8230; Zapadna Europa je odlučila da je njezina prošlost bila toliko loša da nema pravo na budućnost.“</p>



<p class="wp-block-paragraph">Suočeni s razrušenim ulicama i narušenom sigurnošću, kreatori ove politike i dalje odbijaju preuzeti odgovornost i priznati potpuni slom vlastite ideološke premise. Milosrđe i empatija bez sumnje predstavljaju temeljne stupove kršćanske etike i europske humanističke tradicije. Međutim, kada se empatija potpuno odvoji od razuma, političke odgovornosti, zakona i objektivne procjene realnosti, ona prestaje biti vrlina i pretvara se u instrument samouništenja. U tome se krije nešto duboko bolesno i perverzno: ta ista selektivna empatija fanatično se pokazuje prema kriminaliziranim migrantima koji vrše razne prijestupe, silovanja, pljačke i nasilje, dok istodobno potpuno nestaje kada se radi o žrtvama tih istih ljudi, o domicilnom stanovništvu koje se, čim digne glas i zatraži sigurnost za sebe i svoje obitelji, bezdušno etiketira kao rulju i ekstremističku desničarsku prijetnju.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Europa se danas nalazi pred sudbonosnim raskrižjem. Pitanje više nije hoće li Stari kontinent u očima globalnih elita izgledati „progresivno i otvoreno“, nego hoće li uopće preživjeti i uspjeti sačuvati vlastitu civilizacijsku supstancu, slobodu i sigurnost za generacije koje dolaze. Oni koji su godinama i desetljećima opravdano opominjali na opasnosti nekontroliranih migracija nisu bili vođeni nikakvom ksenofobijom ili mržnjom, nego odgovornim realizmom, „normalnim“ korištenjem razuma i uvidom koji je jasno ukazivao kako ovakvo kapitulantsko ponašanje zapadnih političara i medija vodi Europu u sigurnu propast. S druge strane, oni koji su ih intelektualno terorizirali, moralno ucjenjivali i ideološki diskreditirali, danas snose izravnu povijesnu, političku i moralnu odgovornost za svaku zapaljenu ulicu, svaku opljačkanu trgovinu i sve dublji osjećaj nesigurnosti među građanima Europe. No poznajući im mentalni sklop i umišljenu bezgrešnost, nikada to neće priznati niti se pokajati što svjesno sudjeluju u razaranju zapadne civilizacije.</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/europa-u-plamenu/">Europa u plamenu</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></content>
		
			</entry>
		<entry>
		<author>
			<name>Svjetlo riječi</name>
					</author>

		<title type="html"><![CDATA[U Sarajevu zaređeno sedam novih đakona]]></title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.svjetlorijeci.ba/u-sarajevu-zaredeno-sedam-novih-dakona/" />

		<id>https://www.svjetlorijeci.ba/?p=34965</id>
		<updated>2026-10-18T21:01:55Z</updated>
		<published>2026-10-18T21:01:54Z</published>
		<category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="BiH" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="OFM" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="Vijesti" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="bosna srebrena" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="đakonsko ređenje" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="fra filip jakov šero" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="fra zdravko dadić" />
		<summary type="html"><![CDATA[<p>U koncelebraciji je sudjelovalo tridesetak svećenika, među kojima su bili vojni ordinarij u BiH mons. Miro Relota, provincijal Franjevačke provincije Bosne Srebrene fra Zdravko Dadić, meštar franjevačkih bogoslova fra Danijel&#8230;</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/u-sarajevu-zaredeno-sedam-novih-dakona/">U Sarajevu zaređeno sedam novih đakona</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></summary>

					<content type="html" xml:base="https://www.svjetlorijeci.ba/u-sarajevu-zaredeno-sedam-novih-dakona/"><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">U koncelebraciji je sudjelovalo tridesetak svećenika, među kojima su bili vojni ordinarij u BiH mons. Miro Relota, provincijal Franjevačke provincije Bosne Srebrene fra Zdravko Dadić, meštar franjevačkih bogoslova fra Danijel Nikolić te vicerektor Vrhbosanskog bogoslovnog sjemeništa vlč. Ljubo Zadro.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Misno slavlje liturgijskim je pjevanjem animirao zbor franjevačkih bogoslova „Fra Nenad Dujić” pod ravnanjem maestra fra Emanuela Josića.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Za Vrhbosansku nadbiskupiju red đakonata primili su Zoran Miličević i Petar Kolak, a za Franjevačku provinciju Bosnu Srebrenu fra Filip Jakov Šero.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Za Franjevačku provinciju Sv. Franje u Africi zaređeni su fra Alexander Tusiime i fra Fraser Kizito Chipata, dok su za Franjevačku neovisnu kustodiju Naše Gospe od Kibeha Burundi-Ruanda zaređeni fra Olivier Dukunze i fra Théophile Habimana.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Afrički kandidati svoju su teološku formaciju završili u Sarajevu, studirajući na Franjevačkoj teologiji i Katoličkom bogoslovnom fakultetu (KBF-u). Njihovo ređenje u sarajevskoj katedrali svjedoči o povezanosti mjesne Crkve s franjevačkim zajednicama na afričkom kontinentu te o važnosti Sarajeva kao mjesta teološke izobrazbe i formacije budućih crkvenih službenika iz različitih dijelova svijeta.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Činjenica da su kandidati iz afričkih franjevačkih zajednica primili red đakonata upravo u Sarajevu, i to na Misijsku nedjelju, daje ovom slavlju dodatnu dimenziju. Misijska nedjelja podsjeća na univerzalno poslanje Crkve, poziv na naviještanje evanđelja svim narodima te na važnost međusobnog zajedništva i suradnje među mjesnim Crkvama.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Đakonat je prvi stupanj sakramenta svetoga reda i posebna služba u Crkvi koja uključuje naviještanje Božje riječi, sudjelovanje u liturgijskom životu te služenje zajednici, osobito siromašnima i potrebitima. Za sedmoricu novih đakona ovo ređenje označava važan korak u njihovu duhovnom i pastoralnom putu te početak nove etape služenja Bogu i njegovu narodu. Svečano slavlje u sarajevskoj katedrali tako je, uz radost zbog novih đakona, postalo i vidljiv znak univerzalnosti Crkve, u kojoj se različiti narodi i kulture susreću u zajedničkoj vjeri, formaciji i poslanju.</p>



<p class="wp-block-paragraph">(foto: Bare Pršlja)</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/u-sarajevu-zaredeno-sedam-novih-dakona/">U Sarajevu zaređeno sedam novih đakona</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></content>
		
			</entry>
		<entry>
		<author>
			<name>fra Danijel Nikolić</name>
					</author>

		<title type="html"><![CDATA[Odricanje od vodstva Reda]]></title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.svjetlorijeci.ba/odricanje-od-vodstva-reda/" />

		<id>https://www.svjetlorijeci.ba/?p=34961</id>
		<updated>2026-10-16T13:02:30Z</updated>
		<published>2026-10-18T04:01:00Z</published>
		<category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="Sv. Franjo Asiški" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="franjevački red" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="odricanje od vodstva" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="sv. franjo asiški" />
		<summary type="html"><![CDATA[<p>Tijekom svoga života nakon obraćenja Franjo Asiški je nastojao biti konkretni svjedok vjere i Kristova evanđelja ponajprije vlastitim primjerom, a ne autoritetom ili propisima. Svoje bratstvo (fraternitas) gledao je prije&#8230;</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/odricanje-od-vodstva-reda/">Odricanje od vodstva Reda</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></summary>

					<content type="html" xml:base="https://www.svjetlorijeci.ba/odricanje-od-vodstva-reda/"><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Tijekom svoga života nakon obraćenja Franjo Asiški je nastojao biti konkretni svjedok vjere i Kristova evanđelja ponajprije vlastitim primjerom, a ne autoritetom ili propisima. Svoje bratstvo (<em>fraternitas</em>) gledao je prije svega kao zajednicu ljudi utemeljenu na uzajamnom služenju, poniznosti i poslušnosti, a ne na strogoj institucionalnoj organizaciji.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Za vrijeme Franjina boravka u Egiptu i Svetoj zemlji (1219. – 1220.), dvojica vikara kojima je on sam povjerio upravljanje Redom za vrijeme njegova putovanja na Istok počela su uvoditi strože odredbe po uzoru na tradicionalne monaške zajednice. Na Generalnom kapitulu 1219. donesene su nove konstitucije koje su naglašavale stroge postove i organizacijska pravila, suprotno Franjinu shvaćanju evanđeoske jednostavnosti. Istodobno pojedina su braća bez njegova znanja od Rimske kurije ishodila različite povlastice i dopuštenja, dodatno narušivši jedinstvo bratstva.</p>



<p class="wp-block-paragraph">O svemu tome Franju izvještava brat Stjepan iz Narnija koji je samoinicijativno i hitno došao u Svetu zemlju do Franje jer je to izazvalo ozbiljne probleme u bratstvu. Slušajući potresne riječi brata Stefana iz Narnija, Franjo je dobro shvatio što se događa u Asizu, i to ne samo u pitanjima posta. Shvatio je da nemiri koji su se već pojavili tijekom Kapitula na rogožinama, održanoga na Duhove 1219., nisu uopće utihnuli te da se tijekom njegove odsutnosti pokušava franjevačko bratstvo uskladiti s pravilima bližim provjerenoj monaškoj tradiciji. Također je izvijestio da je brat Ivan iz Campella zatražio i dobio od Rima dopuštenje da osnuje vlastiti, samostalni red, okupljajući neke nezadovoljne fratre i pojedine muškarce i žene dovodeći ih u Asiz iz cijele Umbrije.</p>



<p class="wp-block-paragraph">S obzirom na težinu događaja i sukoba koji su se razvili u bratstvu, Franjo se u prvim mjesecima 1220., nakon više od šest mjeseci boravka na Istoku, vratio u domovinu, najprije u Veneciju pa u Bolognu. No u grad Bolognu nije želio ući jer je bio obaviješten o lijepoj kući od opeke i kamena koju su Manja braća, od kojih su neki bili i sveučilišni profesori, izgradila sebi u samom središtu grada, a što je Franjo smatrao odstupanjem od ideala siromaštva. Potresen razvojem svih tih događaja, nije pokušao silom vratiti stanje na prijašnje, nego se obratio papi Honoriju III. Zatražio je imenovanje novoga kardinala zaštitnika Reda te je tu službu preuzeo kardinal Hugolin, budući papa Grgur IX.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Dok se Franjo vraćao u Porcijunkulu razmišljajući o vlastitom odreknuću, papa Honorije III. izdaje 22. rujna 1220. bulu <em>Cum secundum consilium</em>, kojom Manjoj braći nameće godinu novicijata i zabranu napuštanja Reda, što se, čini se, kod nekih događalo prilično olako. Isti je papa već je 29. svibnja 1220. izdao bulu <em>Pro dilectis</em>, u kojoj je Franjino <em>bratstvo</em> postalo <em>Ordo fratrum minorum</em> (Red Manje braće).</p>



<p class="wp-block-paragraph">Franjo je uvidio da brojno narasli Red više ne može voditi na način koji je smatrao evanđeoskim, ono njegovo <em>sine glosa</em>. Osjećao je da nije pozvan upravljati ljudima, donositi kazne i nametati autoritet, nego prije svega biti ponizni sluga i primjer nasljedovanja Krista. Bolest, iscrpljenost i sve veće neslaganje među braćom dodatno su učvrstili njegovu odluku.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Konačno, na Generalnom kapitulu 29. rujna 1220. odrekao se službe poglavara Reda i vodstvo predao Petru Kataniju, kanoniku i stručnjaku za pravo, koji je postavljen za vikara Reda. Okupljenoj braći izgovorio je znamenite riječi: <em>Amodo sum mortuus vobis</em> (lat. <em>Od sada sam mrtav za vas</em>) te se u znak poslušnosti poklonio svom poglavaru. Time je pokazao da mu je jedinstvo bratstva važnije od osobne vlasti. Siromah iz Asiza povukao se na svoj način, s poniznošću. Povjesničari ističu kako je Franjo odricanjem želio izbjeći sukob s dijelom Reda i Rimskom Crkvom. Svjestan da više ne može upravljati zajednicom isključivo osobnim autoritetom i primjerom, prepustio je pravno vodstvo drugima, dok je sam ostao duhovni uzor braći.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Nakon smrti Petra Katanija 1221. službu vikara preuzeo je brat Ilija. Ipak, prvi službeno izabrani generalni ministar Reda postao je tek nakon Franjine smrti brat Ivan Parenti na generalnom kapitulu u Porcijunkuli 30. svibnja 1227. godine. Generalni ministar Ivan Parenti obavljao je tu tešku službu sve do 1232. godine, kada je, protiv svoje volje, ponovno ustupio mjesto bratu Iliji, koji je tako postao drugi izabrani generalni ministar Reda.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Franjino odricanje označilo je prijelomni trenutak u povijesti franjevačkoga pokreta. Od tada se oblikuju dvije razine vodstva: pravna i upravna, koju vodi Red u okviru Crkve, te duhovna, čiji je trajni uzor ostao sam brat Franjo. Njegovo najveće svjedočanstvo nije bilo upravljanje, nego autentično življenje poniznosti, malenosti, poslušnosti, siromaštva i evanđeoske ljubavi, pa čak i onda kada je zbog toga ostao neshvaćen među vlastitom braćom.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Franjo tako nije stekao mučeništvo u Damieti, nego na povratku u Umbriju, među tolikom svojom braćom koji ga više ne razumiju i ne žele slijediti u njegovoj zadaći autentičnoga i radikalnog svjedočenja nasljedovanja Krista.</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/odricanje-od-vodstva-reda/">Odricanje od vodstva Reda</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></content>
		
			</entry>
		<entry>
		<author>
			<name>s. Anđelka Jakovljević</name>
					</author>

		<title type="html"><![CDATA[Ručak uz Pjesmu stvorenja sv. Franje]]></title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.svjetlorijeci.ba/rucak-uz-pjesmu-stvorenja-sv-franje/" />

		<id>https://www.svjetlorijeci.ba/?p=34956</id>
		<updated>2026-10-16T12:52:02Z</updated>
		<published>2026-10-17T04:51:00Z</published>
		<category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="Kulinarstvo" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="paprike" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="rajčice" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="recept" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="ručak" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="sestra anđelka" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="tikvice" />
		<summary type="html"><![CDATA[<p>Hvaljen budi, Gospodine moj,po sestri i majci nam zemlji.Ona nas hrani i nosi nam slatke plodove,cvijeće šareno i bilje donosi. Potrebni sastojci: 6 rajčica osrednje veličine i nekoliko malih 4&#8230;</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/rucak-uz-pjesmu-stvorenja-sv-franje/">Ručak uz Pjesmu stvorenja sv. Franje</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></summary>

					<content type="html" xml:base="https://www.svjetlorijeci.ba/rucak-uz-pjesmu-stvorenja-sv-franje/"><![CDATA[
<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p class="wp-block-paragraph"><em>Hvaljen budi, Gospodine moj,<br>po sestri i majci nam zemlji.<br>Ona nas hrani i nosi nam slatke plodove,<br>cvijeće šareno i bilje donosi.</em></p>
</blockquote>



<p class="wp-block-paragraph"></p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Potrebni sastojci:</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">6 rajčica osrednje veličine i nekoliko malih</p>



<p class="wp-block-paragraph">4 mlade tikvice (2 zelene i 2 žute)</p>



<p class="wp-block-paragraph">4 paprike babure ili roge i nekoliko malih paprika za ukras</p>



<p class="wp-block-paragraph">1 manja glavica luka</p>



<p class="wp-block-paragraph">300 g gljiva šampinjona</p>



<p class="wp-block-paragraph">150 g riže okruglog zrna</p>



<p class="wp-block-paragraph">300 ml vode</p>



<p class="wp-block-paragraph">100 ml slatkog vrhnja</p>



<p class="wp-block-paragraph">100 g sira gauda ili edamer</p>



<p class="wp-block-paragraph">2 žlice izrezanog vlasca (lučića)</p>



<p class="wp-block-paragraph">2 žlice izrezanog peršina</p>



<p class="wp-block-paragraph">1 jaje, sol, papar</p>



<p class="wp-block-paragraph">maslac ili ulje za prženje</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Priprema:</strong> Povrće operite i očistite. Tikvice izrežite na komade duge 4 cm pa malom žličicom izdubite mekani dio iz sredine tako da nalikuju na zdjelice. Rajčicama odrežite mali dio na vrhu i izdubite mekani dio iz sredine. Veće paprike prepolovite a manje ostavite čitave. Sir izribajte na krupni ribež. Rižu prelijte vodom, dodajte jednu žlicu ulja i malo soli pa kuhajte na laganoj vatri dok sva voda ne ukuha. Gotovu rižu ostavite da se ohladi.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Luk, gljive i izdubljeni dio iz tikvica izrežite na sitne kockice. Na zagrijanom maslacu ili ulju najprije pržite luk dok ne požuti, a zatim dodajte gljive i izrezane tikvice te nastavite pirjati dok tekućina ne ispari. Na kraju ulijte slatko vrhnje i pustite da kuha još oko dvije minute. U smjesu s lukom i gljivama najprije umiješajte rižu i začine, zatim dodajte sir, jaje i izrezani peršin i vlasac. Sve dobro izmiješajte i po potrebi dodatno začinite.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Pećnicu ugrijte na 200 °C. Lim namažite maslacem ili uljem. Pomoću male žličice napunite povrće nadjevom i poredajte ga u lim, a zatim dodajte i male paprike i pecite oko pola sata. Pred kraj pečenja, na svaki komad stavite po komadić sira i pustite da se još malo zapeče. Poslužite dok je toplo.</p>



<p class="wp-block-paragraph">(U nadjev možete, umjesto gljiva, staviti miješano mljeveno meso)</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/rucak-uz-pjesmu-stvorenja-sv-franje/">Ručak uz Pjesmu stvorenja sv. Franje</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></content>
		
			</entry>
		<entry>
		<author>
			<name>Marijan Karaula</name>
					</author>

		<title type="html"><![CDATA[Fra Alojzije Ištuk: Nesvakidašnji veliki čovjek i fratar]]></title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.svjetlorijeci.ba/fra-alojzije-istuk-nesvakidasnji-veliki-covjek-i-fratar/" />

		<id>https://www.svjetlorijeci.ba/?p=34953</id>
		<updated>2026-10-16T09:17:07Z</updated>
		<published>2026-10-16T09:17:06Z</published>
		<category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="Vjera i život" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="bosna srebrena" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="fra alojzije ištuk" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="fra marijan karaula" />
		<summary type="html"><![CDATA[<p>S punim pravom, čini se, mogli bismo reći kako je livanjski kraj od dubokih svojih davnina bio plodan rasadnik brojnih ženskih i muških duhovnih zvanja. Koliko je dosad iz dostupnih&#8230;</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/fra-alojzije-istuk-nesvakidasnji-veliki-covjek-i-fratar/">Fra Alojzije Ištuk: Nesvakidašnji veliki čovjek i fratar</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></summary>

					<content type="html" xml:base="https://www.svjetlorijeci.ba/fra-alojzije-istuk-nesvakidasnji-veliki-covjek-i-fratar/"><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">S punim pravom, čini se, mogli bismo reći kako je livanjski kraj od dubokih svojih davnina bio plodan rasadnik brojnih ženskih i muških duhovnih zvanja.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Koliko je dosad iz dostupnih povijesnih izvora poznato, ovaj je kraj tijekom svoje duge i na trenutke burne povijesti dao Katoličkoj Crkvi brojne svećenike, redovnike i redovnice, njih barem oko 350. Fra Miro Vrgoč u svojoj knjizi <em>Leksikon franjevaca Bosne Srebrene iz livanjskog kraja</em> navodi čak 205 samo franjevaca provincije Bosne Srebrene.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Među mnoštvom tih redovničkih i svećeničkih osoba koje su pripadale ili još uvijek pripadaju različitim redovničkim provincijama i biskupijama u Bosni i Hercegovini i u Hrvatskoj nekoliko je provincijala i provincijalki, provincijskih vikara, dva biskupa, četrdesetak profesora i odgojitelja, više spisatelja, urednika listova, društvenih i kulturnih djelatnika te uopće vrlo uglednih, poštovanih i priznatih osoba&#8230;</p>



<p class="wp-block-paragraph">Nije pretjerano kazati kako bismo fra Alojzija Ištuka mogli svrstati u skupinu onih najuglednijih. Među našim suvremenicima duhovnoga staleža bio je zasigurno bez premca! Takav status zaslužio je on svojim ljudskim i redovničkim autoritetom te činjenicom da je u svojoj zajednici, bosanskoj franjevačkoj provinciji, dugi niz godina svjesno i savjesno obnašao nekoliko vrlo važnih i odgovornih službi.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Rođen u brojnoj obitelji</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Neveliko selo Žirović u župi Ljubunčić kod Livna nije po mnogočemu osobito poznato. Najpoznatije je dosad bilo po tome što je u njemu 1800. rođen a 1875. mučenički ubijen fra Lovro Karaula. No, nećemo zacijelo pogriješiti ako ustvrdimo kako sadašnji žitelji ovoga sela mogu biti ponosni i isticati kao osobitu vrijednost da je u njemu rođen i fra Alojzije Ištuk.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Rođen je 24. travnja 1926. u obitelji koja se među drugim žirovićkim Ištucima razlikuje po nadimku <em>Džaja</em> pa su i njega mnogi nerijetko zvali <em>Marko Džajin</em>. Ime Marko dali su mu na krštenju roditelji Juro i Janja rođ. Gelo. Svakako je zanimljivo da je istom rodu pripadao i onaj Juro Ištuk, jedan od nekoliko čobana koji su u Žirovićkom lugu, iz prikrajka, promatrali kako se odvijalo ubojstvo fra Lovre Karaule; upravo se Juro „prikučio u neposrednu blizinu za jedan grm, odakle je mogao sve vidjeti i čutiˮ te je potom javio u selo što se zapravo u lugu dogodilo.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Marko je rođen i odrastao u brojnoj obitelji. Njegovi su roditelji, naime, osim njega, imali još šestero djece, tri sina i tri kćeri. Volio je svoj rodni Žirović i često se u njega (s)vraćao. A dolazio je jer je kao malo tko bio privržen svojoj mnogobrojnoj obitelji. Volio je podjednako sve njezine članove, i one bližnje i one malo dalje, kao što su i članovi obitelji voljeli i poštovali njega, smatrali se počašćenim što je njihov. S mnogima je bio u stalnoj usmenoj ili pisanoj vezi. Jer, koliko je mogao, kao čovjek, fratar i svećenik, svima je rado pomagao svojim savjetom i svima bio silna moralna potpora kako u radosnim tako i u onim teškim životnim situacijama. Za sve njih bio je on <em>naš fra Alojzije</em>!</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Primjeran učenik i student</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Mlađahni je Marko osnove pismenosti stekao u susjednom Ljubunčiću, gdje je od 1934. do 1938. svršio četverogodišnju osnovnu školu. U ovoj se školi 1942. smjestila neka crnogorska brigada čiji su partizani oko škole razbacali i uništili sve ono što su našli u učionici a učenicima i učiteljima je služilo za odvijanje nastave. Na primjer, školski pribor, predratne dnevnike rada, popise učenika s ubilježenim njihovim ocjenama itd. To je razlog da u arhivu ove škole nije bilo moguće provjeriti i zabilježiti bilo kakvu pojedinost koja je važna za fra Alojzijevo školovanje u njoj; recimo, tko ga je učio, koje je ocjene dobivao u prva četiri razreda svoga školovanja itd. Tek jedna pronađena svjedodžba, koju je potpisao upravitelj škole Ivan Badrov, kaže da je 4. razred završio s vrlo dobrim uspjehom.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Stoga je to više vrijedno svjedočenje koje je o Marku dao Božo Papić, zvani Boško, iz Lusnića, koji je tih godina bio njegov školski kolega i o njemu je kazao: „Marko je bio izrazito miran i odličan učenik. Uzoran u svom ponašanju. Iako nismo generacija, on je tri godine stariji od mene, išli smo zajedno u razred jer su svi učenici od 1. do 4. razreda tada išli zajedno. Učitelj mu je dao zadatak da nam iz fučije metalnim lončićem dijeli vodu.”</p>



<p class="wp-block-paragraph">Nakon svršetka osnovne škole odlučio je Marko biti franjevac i svećenik te je otišao u Franjevačko sjemenište u Visokom. Njegovu „odlasku u fratre” radovali su se i drugi članovi obitelji. Posebice se to odnosi na njegova djeda Tomu koji se svakodnevno tako glasno molio za unukovu ustrajnost na tom putu da se često čulo i do susjedove kuće. A molio je otprilike ovako: „Prigovorit ćemo 3 Očenaša, 3 Zdravomarije i 3 Slavaocu za našega Marka da mu dade Isusova majka da dobro sluša i uči te postane Božji misnik.”</p>



<p class="wp-block-paragraph">U Visokom je 1. rujna 1938. upisan u 1. razred gimnazije i tu potom završio šest razreda. Dva zadnja razreda gimnazije s maturom polagao je privatno nekoliko godina poslije u Prvoj muškoj realnoj gimnaziji u Sarajevu.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Na ovom mjestu svakako vrijedi zabilježiti kako su ga, kao devetnaestogodišnjaka i sjemeništarca, 11. veljače 1945. uhitili partizani u rodnom selu gdje se skrivao nešto više od mjesec dana. A razlog skrivanja bili su njegova želja da nastavi školovanje i strah od mobilizacije, odnosno upućivanja na ratište. Što se s njim događalo nakon uhićenja – kamo su ga, vezana kao najvećega zločinca, odveli, kako su ga ispitivali i mučili te što su tražili da prizna, kako su ga tukli u zatvoru i na kraju pustili – sam je fra Alojzije, istom pedesetak godina kasnije, vrlo detaljno zabilježio na papir. Tekst je, s naslovom <em>Dječak u partizanskom zatvoru</em>, objavljen u <em>Kalendaru svetog Ante</em> za 2001. godinu.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Godinu dana obveznoga redovničkog novicijata započeo je 23. srpnja 1947. u Kraljevoj Sutjesci i tada je uzeo redovničko ime fra Alojzije. U novicijat ga je primio i obukao u fratarski habit tadašnji provincijal Bosne Srebrene fra Vitomir Jeličić. Zajedno s fra Alojzijem obuklo se još 17 njegovih kolega. Svečane zavjete položio je 8. prosinca 1951. u Sarajevu u ruke još jednoga velikog bosanskog franjevca, tadašnjega provincijala fra Josipa Markušića.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Završivši srednju školu daljnje je školovanje nastavio u Sarajevu, gdje je 21. rujna 1948. upisan na Franjevačku teologiju. U cjelini bio je redovito među najboljim studentima, a u svom tečaju najčešće najbolji. Kao ilustraciju spomenimo samo da je u školskoj godini 1951./52. bio među tri najbolja studenta na Teologiji; osim njega odlični studenti bili su još fra Leonardo Oreč i fra Karlo Selak. Ili: Od ukupno 85 ispita koliko ih je polagao za vrijeme studija na Teologiji čak pedeset je položio s odličnom ocjenom, s desetkom!</p>



<p class="wp-block-paragraph">U svom redovitom izvješću Upravi bosanske franjevačke provincije o vladanju klerika-bogoslova za njega je gvardijan u samostanu sv. Ante na Bistriku u Sarajevu, gdje je bila Teologija, fra Vlado Karlović napisao: „Radnik u svakom pogledu. Potpuno odan. Ako ima godina, ima i dovoljno ozbiljnosti, premda mu uvijek ne uspije savladati se u potrebnoj mjeri. Veoma dobar i za život u zajednici bit će veoma koristan.”</p>



<p class="wp-block-paragraph">Za svećenika ga je zaredio vrhbosanski nadbiskup dr. Marko Alaupović u crkvi sv. Ante na Bistriku 20. travnja 1952. Mladu misu proslavio je 4. svibnja iste godine u Ljubunčiću.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Fra Alojzije je jedan od 25 bosanskih franjevaca koji su studirali u Beogradu. Ni na tamošnjem Filozofskom fakultetu nije bilo moguće pronaći puno podataka o fra Alojzijevu studiranju u glavnom gradu Srbije. Jedino je u <em>Matičnoj knjizi diplomiranih studenata</em> zabilježeno da je na ovaj fakultet upisan školske godine 1953./1954. na <em>Grupi za istoriju</em> te da je diplomirao 25. lipnja 1958. s prosječnom ocjenom 8,3.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>U provincijskim službama</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Kada je završio studij u Beogradu, namjestila je Uprava Provincije fra Alojzija u Visoko gdje je potom dugi niz godina obnašao službu profesora povijesti i odgojitelja sjemeništaraca. Stoga i nije djelovao u župnom pastoralu u klasičnom smislu, kao župnik ili župni vikar (kapelan). No, vrlo rado je odlazio na ispomoć u župe kad god bi ga neki od župnika zamolio da dođe, ne samo u livanjski kraj nego i u druge župe svoje franjevačke zajednice i izvan nje.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Profesor i odgojitelj.</strong> Na službu drugoga prefekta imenovan je na izvanrednom definitorijalnom kongresu Bosne Srebrene održanom 16. rujna 1959. u Sarajevu i tu je službu obnašao punih sedamnaest godina, od 1959. do 1976. godine. Čitavo to vrijeme dijelio je on svoj život s đacima. Blagim i jednostavnim riječima, poput roditelja, učio ih moliti te poučavao u čestitosti, jednostavnosti, mudrosti, redu i marljivosti. Redovito ih je vodio na šetnju put Banjera, Jezera, Visočice i stadiona <em>Velepromet</em>. K tomu, dijelio im je potrebni školski pribor. Hercegovački franjevac fra Vendelin Karačić se toga prisjeća ovako: <em>Mi smo u njegovu sobu, gdje nas je prijazno dočekivao, dolazili pojedinačno s popisom stvarčica koje nam trebaju. Razloga za uskratu i nije bivalo, osim što su pojedinci znali prekomjerno trošiti pastu za zube ili su uzimali koji žilet više pa bi ih fra Alojzije upozorio na umjerenost, ili bi s gojencem, uz neku zgodnu šalu, podijelio radost izbijanja prvih brčića.</em><strong></strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Kao prefekt, fra Alojzije je iza sebe ostavio mnoge osobe koje su danas ponosne da im je upravo on bio odgojitelj. Pomalo to može nekoga i iznenaditi budući da on i nije bio baš blage naravi i da je đacima tada, iz njihove mladenačke perspektive, izgledao vrlo strog. No, ono što se i danas rado među njima prepričava jest da je svoju službu obnašao vrlo odgovorno i pravedno te da je za svakoga ipak imao lijepu riječ i očinski savjet.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Profesorom u Gimnaziji u Visokom imenovan je fra Alojzije na zasjedanju Uprave Provincije u kolovozu 1958. Te prve godine njegova profesorskoga djelovanja u Gimnaziji bilo je ukupno 115 đaka u pet odjeljenja od V. do VIII. razreda (u VIII. razredu bila su dva odjeljenja). Ukupno je bilo 12 profesora franjevaca i dva honorarna civilna nastavnika (za fiskulturu i predvojničku obuku). Fra Alojzije je, predajući u svim tim razredima i odjeljenjima povijest, imao ukupno 15 sati nastave tjedno. Poslije je predavao i predmet Državnog uređenja SFRJ i vjeronauk te tjedno imao i do 20 sati predavanja pa čak i 23 sata.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Svoj predmet je predavao s puno takta i mudrosti a da pri tome ne dovede pod udar državnih vlasti rad Gimnazije. „Kada bi mi”, piše bivši sjemeništarac Slavko Jeličić, „mladenački neiskusni reagirali na neke nelogičnosti ili na neke dijelove iz novije povijesti koji su očito bili pisani za dnevnopolitičku upotrebu, da nas previše ne opterećuje znao bi reći: <em>Ah, to tako sada piše</em>”.</p>



<p class="wp-block-paragraph">A fra Stjepan Pavić, također profesor u Gimnaziji u Visokom, svjedoči kako bi se fra Alojzije „usprotivio ako bi ga tko i u šali nazvao povjesničarom. Ja sam samo nastavnik povijesti, govorio bi”.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Član Uprave (definitor).</strong> Na provincijskom kapitulu bosanske franjevačke provincije održanom u Sarajevu od 7. do 14. svibnja 1973. izabran je za provincijala fra Šimo Šimić, dugogodišnji odgojitelj pitomaca u sjemeništu i profesor latinskoga i grčkoga jezika. Fra Šimo je potom, na trogodišnji mandat, izabrao članove uprave među kojima je bio i fra Alojzije.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Iako neku franjevačku provinciju vodi i redovitom vlašću njom upravlja provincijalni ministar (provincijal), a svoju vlast on može vršiti posve samostalno, uloga člana Uprave (definitora), rekli bismo tako, nije samo formalna i „ukrasne naraviˮ. Jer, provincijal se vrlo često savjetuje s članovima provincijske Uprave, a za neka pitanja je i dužan tražiti njihovo mišljenje, tako da odluke Uprave najčešće nisu samo provincijalove nego zajedničke, a i odgovornost za njih je zajednička.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Fra Šimo je službu poglavara bosanske franjevačke provincije obnašao tek malo više od pet mjeseci jer je, zbog zdravstvenih razloga, dao ostavku; naslijedio ga je fra Stjepan Vrgoč. Osim ovoga nesvakidašnjeg slučaja s provincijalom, ovo je trogodište (1973. – 1976.) u životu Bosne Srebrene obilježilo još nekoliko događaja. Spomenimo samo kako su postojali i određeni problemi na relaciji Provincija – Vrhbosanski ordinarijat. Nije ih bilo previše, ali su za rad i život ove franjevačke zajednice bili vrlo važni (osnivanje novih župa, /ne/ređenje bogoslova za svećenike, izostanak suradnje na planu upravljanja i pastoralnoga rada u župama itd&#8230;).</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Služba provincijala Bosne Srebrene.</strong> No, ove ukratko opisane tri godine sa svojim poslovima i problemima u kojima je sudjelovao kao član Uprave bile su, rekli bismo, samo uvod te svojevrsna priprava i dobrodošlo iskustvo za puno važniju i odgovorniju provincijsku službu koja je uskoro očekivala fra Alojzija. Naime, na Provincijskom kapitulu održanom u samostanu na Bistriku u Sarajevu 13. svibnja 1976. on je izabran za provincijala Bosne Srebrene i potom šest godina na svojim ramenima za opće dobro svoje zajednice nosio teški križ poglavara. Tako je postao 153. provincijal bosanske franjevačke provincije u njezinoj više od sedam stoljeća dugoj povijesti.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Istodobno kad je fra Alojzije izabran za provincijala fra Anđelko Barun je bio izabran za jednoga od šest članova provincijske Uprave te je tijekom tri godine bio njegov najbliži suradnik. O tom vremenu njihova zajedničkoga upravljanja Provincijom je, kao gvardijan goričkoga samostana, u svom oproštajnom govoru na fra Alojzijevu pokopu kazao: <em>Vrijeme od šest godina fra Alojzijeva provincijalstva spada među teža razdoblja kroz koja je naša Provincija prolazila tijekom svoje povijesti. Fra Alojzije je trebao braniti Provinciju od napadaja iznutra i izvana. Provincija u sebi na dvije ideološke struje podijeljena morala se suprotstavljati nepravednim optužbama mjesnog ordinarija, Generalne kurije i njezinih izaslanika, rimskih kongregacija i komunističkih vlasti. Samo fra Alojzijeva dobrota, strpljivost i razboritost uz svestranu Božju pomoć uspjela je ranjenu Provinciju sačuvati i zaliječiti. Koliko je fra Alojzije tada proveo neprospavanih noći, koliko je sati proveo u molitvi klečeći pred Presvetim i s kakvom osjećajnom ljubavlju je pristupao svakom subratu, to najbolje znamo mi njegovi najbliži suradnici u tim mučnim godinama njegova provincijalstva.</em></p>



<p class="wp-block-paragraph">Sam fra Alojzije je više puta znao priznati da mu je, osim onoga vremena koje je proveo u komunističkom zatvoru i bio raznoliko mučen, drugo najteže razdoblje u životu bilo vrijeme provincijalstva. Zašto je to bilo tako fra Mijo Džolan je prigodom fra Alojzijeva ukopa ovako objasnio: <em>U tom periodu se za našu Crkvu dogodio jedan dalekosežno štetan sukob oko uspostave župe Haljinići usred župe Kraljeva Sutjeska, doživljen kao sukob formalnog prava i kršćanske pravednosti. Fra Alojzije nikad nije mogao razumjeti niti prihvatiti kao konačno stanje u Crkvi one odnose, koji bi doveli do toga da formalno pravo istisne kršćansku pravednost i koji su mogli dovesti do ekskomunikacije pok. fra Šime Šimića, jer ga je poznavao kao čovjeka koji svim bićem diše za Crkvu, kao i kažnjavanje druge braće, osobito odbijanje ređenja završenih franjevačkih teologa</em></p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Gvardijan franjevačkoga samostana u Visokom.</strong> Nakon službe provincijala, fra Alojzije je devet godina, kao gvardijan, vodio franjevačku zajednicu u visočkom samostanu (1982. – 1991.). Fra Vitomir Silić svjedoči kako ju je „mudro i zdušno vodio. Nije bio škrt ali ni rasipan”.</p>



<p class="wp-block-paragraph">U svim projektima, kojih nije bilo malo i na pastoralnom i na građevinskom području, sudjelovao je i gvardijan fra Alojzije te osobno nemalo pridonio u njihovim ostvarenjima. Fra Alojzijevo upravljanje visočkom franjevačkom kućom i uopće sudjelovanje u životu cijele Provincije već spomenuti fra Stjepan Pavić ovako sažimlje: <em>Da je fra Alojzije u samostanu bio kod kuće, pokazuje – osim službe zajednici – njegovo zanimanje za sve što se u zajednici događalo. Sudjelovao je na svim kapitulima na rogožinama, na sastancima profesora i odgojitelja, na simpozijima, priredbama i predavanjima. Rado je posjećivao subraću za imendane, zanimao se za bolesne fratre i pohodio ih u bolnici i samostanu, a na sprovode je išao uvijek kad je bio na nogama. U svemu tome bio je, rekao bih, jedan od najrevnijih u cijeloj Provinciji.</em></p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>S molitvom u smrt</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Među brojnim visočkim profesorima i odgojiteljima fra Alojzije je jedan od onih malobrojnih koji su i umrli na svom radnom mjestu, doslovce i metaforički na nogama, radeći i moleći. Za njega bismo, u andrićevskom smislu, s punim pravom mogli reći da je visočku franjevačku gimnaziju volio <em>kao dušu svoju</em> i da nijedan posao, ako se ticao nje, nije odbijao i nije mu bio težak. U ovom svjetlu može se promatrati i njegov spreman odziv provincijalu fra Miji Džolanu da i dalje, u svojoj 75. godini, nastavi đacima predavati povijest iako je bio već odavno poslan u mirovinu; pristao je ostati u Visokom jer su to od njega zahtijevale potrebe Gimnazije i Provincije.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Iako je bio u već poodmaklim životnim godinama fra Alojzije je, smijemo tako kazati, neočekivano umro 5. prosinca 2004. u Visokom. Tek što su fratri, prema svom redovničkom dnevnom redu, ušli u samostansku crkvu i u 17,45 započeli moliti večernju molitvu, njegovo je srce zauvijek prestalo kucati.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Umro je u 78. godini života, 56. redovništva i 52. svećeništva. Pokopan je na groblju sv. Mihovila na Gorici u Livnu 7. prosinca.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Završna riječ</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Nadam se da ću podijeliti mišljenje s onima koji su više ili manje poznavali fra Alojzija ako na kraju ovoga teksta ustvrdim kako je on bio doista nesvakidašnji i velik čovjek! Svoju ću tvrdnju, uz sve što sam dosad kazao, potkrijepiti i jednom njegovom osobinom, izvučenom iz vlastitoga iskustva, koja se ne susreće kod običnih ljudi nego tek kod onih velikih. Bio je, naime, čovjek koji se neskriveno radovao uspjelu nastupu i najmlađega đaka te svakoga svog subrata, mlađega i starijega, podložnika i poglavara&#8230; Za razliku od većine nas, fra Alojzije nije štedio na pohvali drugoga. Nije se bojao da će on biti manji ako drugi bude veći. I po tome pripada jednom svijetu kojega, nažalost, više nema, ili ga sve manje ima.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>(Kalendar sv. Ante 2026)</strong></p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/fra-alojzije-istuk-nesvakidasnji-veliki-covjek-i-fratar/">Fra Alojzije Ištuk: Nesvakidašnji veliki čovjek i fratar</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></content>
		
			</entry>
		<entry>
		<author>
			<name>Svjetlo riječi</name>
					</author>

		<title type="html"><![CDATA[Predstavljanjem monografije završena proslava 100. obljetnice obnovljene franjevačke prisutnosti u Beogradu]]></title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.svjetlorijeci.ba/predstavljanjem-monografije-zavrsena-proslava-100-obljetnice-obnovljene-franjevacke-prisutnosti-u-beogradu/" />

		<id>https://www.svjetlorijeci.ba/?p=34948</id>
		<updated>2026-10-16T06:55:49Z</updated>
		<published>2026-10-16T06:55:48Z</published>
		<category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="OFM" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="crvka svetog ante u beogradu" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="monografija" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="obnovljena prisutnost" />
		<summary type="html"><![CDATA[<p>U sklopu završetka slavlja franjevačkih jubileja i kao krunu svoje stoljetne obnovljene prisutnosti u Beogradu, franjevci Provincije Bosne Srebrne koji djeluju u franjevačkom samostanu sv. Ante Padovanskog u samom srcu&#8230;</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/predstavljanjem-monografije-zavrsena-proslava-100-obljetnice-obnovljene-franjevacke-prisutnosti-u-beogradu/">Predstavljanjem monografije završena proslava 100. obljetnice obnovljene franjevačke prisutnosti u Beogradu</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></summary>

					<content type="html" xml:base="https://www.svjetlorijeci.ba/predstavljanjem-monografije-zavrsena-proslava-100-obljetnice-obnovljene-franjevacke-prisutnosti-u-beogradu/"><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">U sklopu završetka slavlja franjevačkih jubileja i kao krunu svoje stoljetne obnovljene prisutnosti u Beogradu, franjevci Provincije Bosne Srebrne koji djeluju u franjevačkom samostanu sv. Ante Padovanskog u samom srcu Beograda, priredili su vrijednu monografiju „Obnovljena prisutnost“ koja svjedoči upravo o proteklih stotinu godina djelovanja franjevaca u samom samostanu i župi, ali i o brojnim vjernicima i ljudima dobre volje koji su bili vezani uz samu župu i samostan.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Monografija je svečano predstavljenja u utorak, 13. listopada u crkvi sv. Ante Padovanskog, a o samoj knjizi govorili su umirovljeni beogradski nadbiskup Stanislav Hočevar i prof. dr. Stipo Kljajić s Katoličkog bogoslovnog fakulteta u Zagrebu. Uz brojne vjernike, goste, predstavnike Srpske pravoslavne Crkve, svečanost predstavljanja monografije svojim prisustvom uzveličali su kardinal Ladislav Nemet, beogradski nadbiskup i metropolit, mons. Petar Palić, mostarsko-duvanjski biskup i trajni apostolski upravitelj trebinjsko–mrkanjski, mons. Fabijan Svalina, srijemski biskup, fra Zdravko Dadić, provincijal, tridesetak braće franjevaca iz same provincije, svećenici Beogradske i Đakovačke nadbiskupije, dok je u ime Veleposlanstva Republike Hrvatske u Republici Srbiji nazočio zamjenik veleposlanika dr. Ivan Zeko Pivač, a u ime Hrvatskog nacionalnog vijeća Marin Piuković te u ime Gradske općine Zvezdara zamjenik predsjednika općine Radoica Svorcan.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Predstavljajući samu monografiju i govoreći o odnosu povijesti i historije te njihovom značenju, prof. Kljajić je istaknuo kako mnogi misle da su ta dva pojma sinonimi, no da oni ne označavaju istu stvarnost, već da povijest treba gledati kao ono što se doista zbilo, a historiju kao istraživanje, tj. izučavanje o tim stvarnim događajima. Dodao je kako se svaki povijesničar, ali i svaki čovjek, izučavajući povijest susreće s poteškoćom istinoljubivosti, ali i fragmentarnosti. Postavio je pitanje žele li upravo svi koji se bave prošlošću kroz istinoljubivost doista znati što se dogodilo ili je ta želja opterećena najčešće ideološkim i političkim ograničenjima te može li se zbog nedostataka podataka – fragmentarnost – zadobiti potpuna i cjelovita slika svih povijesnih činjenica i događaja. Naglasio je kako autori ove monografije, premda su se bavili poviješću, istu su nastojali objektivno i istinito prikazati bez obzira na brojne nedostatke u pronalaženju podataka, a posebice u nedostatku zapisa samostanskih kronika. Posebno je istaknuo kako su autori opisom i onih malenih događaja u proteklih stotinu godina povijesti franjevačkog samostana i župe u Beogradu uspjeli vjerno prikazati život, djelovanje i rad franjevaca u Beogradu.</p>



<figure class="wp-block-image size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="1024" height="768" src="https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/image5_kopija.jpeg" alt="" class="wp-image-34951" srcset="https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/image5_kopija.jpeg 1024w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/image5_kopija-300x225.jpeg 300w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/image5_kopija-768x576.jpeg 768w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/image5_kopija-585x439.jpeg 585w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p class="wp-block-paragraph">Nadbiskup Hočevar, kao svjedok gotovo četvrt stoljeća obnovljene franjevačke prisutnosti u Beogradu, zahvalio je franjevcima na svjedočenju „serafske“ ljubavi sv. Franje podsjetivši na pravo i valjano čitanje znakova vremena posebice u gradu koji spaja istok i zapad, sjever i jug, koji se nalazi na ušću rijeke Save i Dunav gdje se nekada i nalazio franjevački samostan do osmanlijskog osvajanja Beograda. Naglasio je kako elementarnost konkretnog života franjevaca koji donosi sama monografija jest upravo najrječitija premda je i sam, kako je rekao, očekivao da će na izradi monografije raditi „veliki“ povijesni stručnjaci. Uz franjevački karizmatski duh koji su unijeli u sam Beograd, ali i cijelu Beogradsku nadbiskupiju, nadbiskup Hočevar je naglasio da su franjevci ostavili i veliki trag u umjetnosti i sakralnoj baštini Beograda gradeći upravo crkvu sv. Ante Padovanskog koja je djelo slovenskog arhitekta Jožeta Plečnika, a u kojoj je sama monografija i predstavljena. Dotaknuo se i tolikih međusobnih odnosa i susreta u samoj crkvi i samostanu rekavši kako i danas postoji nada da će na samom Balkanu „zavladati snaga pomirenja i stvaralačke konstruktivnosti“ što je franjevački duh na ovim prostorima kroz povijest to već i potvrdio.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Riječi zahvale svima, a ponajprije beogradskim franjevcima gvardijanu i župniku fra Iliji Alandžaku, vikaru samostana i župe prof. dr. Ivanu Šarćeviću te ekonomu samostana prof. dr. Benediktu Vujici, kao i svim autorima same monografije, ali i okupljenima, izrekao je provincijal Dadić. Naglasio je kako stoljeće obnovljene franjevačke prisutnosti u Beogradu nije samo povijesna činjenica već da je ono ponajprije „svjedočanstvo ustrajnosti, vjernosti poslanju i spremnosti da se, u duhu sv. Franje Asiškoga, bude blizu čovjeku, da se gradi mir i da se njeguje susret među ljudima različitih iskustava, kultura i vjerskih pripadnosti“. Izrazio je vjeru da je upravo odgovor franjevaca na sve izazove mjesta i vremena u kojem se nalaze sadržan u samom franjevačkom pozivu da oni sami budu „ljudi vjere i nade, ljudi dijaloga i mira, ljudi koji ne odustaju od dobra niti onda kada ono zahtijeva strpljivost, žrtvu i ustrajnost“.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Riječi zahvale uputio je i sam gvardijan Alandžak, rekavši kako su franjevci ovom monografijom na skroman način pokušali prikazati da „sadašnjost nikada nije naš cilj: prošlost i sadašnjost naša su sredstva; samo je budućnost naš cilj“. Program su glazbeno obogatili Muški ekumenski zbor, Stefan Simonovič, Višnja Dimitrijević i Slovenska pojoča družba.</p>



<figure class="wp-block-image size-full"><img decoding="async" width="1024" height="768" src="https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/image1_kopija.jpeg" alt="" class="wp-image-34949" srcset="https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/image1_kopija.jpeg 1024w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/image1_kopija-300x225.jpeg 300w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/image1_kopija-768x576.jpeg 768w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/image1_kopija-585x439.jpeg 585w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p class="wp-block-paragraph">Sama monografija djelo je četvorice autora koji su život i rad franjevaca sagledali kroz četiri vidika. O samim povijesnim događajima pisao je dr. Vujica, a sve franjevce koji su djelovali u samostanu i župi prikazao je fra Tomislav Brković, dok je o umjetničkom značenju crkve sv. Ante pisao gvardijan Alandžak, a o važnosti i bogatstvu gajenja crkvenoga pjevanja kroz razne zborove župljanin Ivan Debeljak. Monografiju je uredio dr. Šarčević, dok su recezenti prof. Kljajić i Jozo Džambo, a grafički ju je oblikovao Branko Ilić. Otisnuta je u Caritasovoj tiskari u Valjevu, dok je njezinu realizaciju financijski potpomogao Središnji državni ured za Hrvate izvan Republike Hrvatske.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Prije samoga predstavljanja monografije zahvalno euharistijsko slavlje u crkvi sv. Ante Padovanskog predvodio je nadbiskup Hočevar u zajedništvu s biskupima Palićem i Svalinom te provincijalom Dadićem i ostalim svećenicima, a kao spomen na završetak franjevačkih jubileja, ponajprije 800. godišnjice preminuća sv. Franje, u samostanskoj kapelici postavljeni su vitraji koji prikazuju susret sv. Franje s gubavcem, stigmatizaciju sv. Franje, prve jaslice te Franjinu Pjesmu stvorova, a djelo su umjetnika Vladimira Blažanovića. Vitraje je, koji su dar brojnih dobročinitelja, svečano blagoslovio biskup Palić.</p>



<p class="wp-block-paragraph">fra Ilija Alandžak</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/predstavljanjem-monografije-zavrsena-proslava-100-obljetnice-obnovljene-franjevacke-prisutnosti-u-beogradu/">Predstavljanjem monografije završena proslava 100. obljetnice obnovljene franjevačke prisutnosti u Beogradu</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></content>
		
			</entry>
		<entry>
		<author>
			<name>fra Lovro Gavran</name>
					</author>

		<title type="html"><![CDATA[29. nedjelja kroz godinu: Naš Bog jest Bog svih naroda]]></title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.svjetlorijeci.ba/29-nedjelja-kroz-godinu-nas-bog-jest-bog-svih-naroda/" />

		<id>https://www.svjetlorijeci.ba/?p=34945</id>
		<updated>2026-10-15T06:28:47Z</updated>
		<published>2026-10-15T06:28:47Z</published>
		<category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="Propovijedi (A)" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="29. nedjelja kroz godinu" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="fra lovro gavran" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="Naš Bog jest Bog svih naroda" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="propovijedi A" />
		<summary type="html"><![CDATA[<p>Ima jedna temeljna istina naše svete vjere, koju svi mi znamo, ali većina vjernika je rijetko je uzima u obzir, a posebno oni koji se teško mogu nazvati vjernicima. To&#8230;</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/29-nedjelja-kroz-godinu-nas-bog-jest-bog-svih-naroda/">29. nedjelja kroz godinu: Naš Bog jest Bog svih naroda</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></summary>

					<content type="html" xml:base="https://www.svjetlorijeci.ba/29-nedjelja-kroz-godinu-nas-bog-jest-bog-svih-naroda/"><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Ima jedna temeljna istina naše svete vjere, koju svi mi znamo, ali većina vjernika je rijetko je uzima u obzir, a posebno oni koji se teško mogu nazvati vjernicima. To je istina da je naš Bog <strong>jedan jedini Bog i da nema drugog</strong> – i da je taj Bog Gospodar, Stvoritelj i Otac svih naroda.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Često se ponašamo kao da je Bog samo naš Bog, te kao da drugi imaju nekog drugog boga: muslimani svog Alaha, budisti, hindusi i drugi pogani svoja božanstva itd. Ali ne, <strong>nema drugog Boga, osim jedinog istinskog Boga u kojeg mi vjerujemo.</strong> Naš Bog je također Bog muslimana i Bog budista, hindusa i svih pogana – iako ga oni ne prepoznaju kao svog Boga.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Današnje prvo čitanje govori nam o tome <sub>(Iz 45, 1. 4-6)</sub>. Kad je izraelski narod pao u babilonsko ropstvo, Izraelci su shvatili da ih je Bog kaznio za njihove grijehe i dopustio poganima da njima vladaju. Ali kad je Bog doveo Babilon pod vlast Perzije i kada je Kir, kralj Perzije, dao Izraelcima dopuštenje da se vrate u svoju domovinu i obnove Salomonov hram u čast svog Boga – shvatili su da Bog Izraela nije samo njihov Bog, već i Bog Babilonaca i Perzijanaca. <strong>Shvatili su da je sam Bog dao vlast Kiru, iako Kir to nije znao,</strong> kako bi ispunio svoje obećanje da će nakon 70 godina ropstva vratiti svoj narod u domovinu.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Zbog toga nas <strong>Psalam 96</strong> potiče: <em>„Nek se govori među poganima: ‘Gospodin kraljuje, narodima pravedno upravlja!’„</em> – kako bi cijeli svijet znao da sam Bog upravlja povijesnim događajima, bez obzira na to koliko su narodi svjesni da Bog sve drži u svojim rukama.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Na prvi pogled, čini se da ovo nema veze s današnjim Evanđeljem <sub>(Mt 22, 15-21)</sub>, u kojem nam Isus kaže: <strong><em>„Dajte caru carevo, a Bogu Božje!“</em></strong> – Ali ova čitanja imaju duboku vezu.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Čak i u Kristovo vrijeme, kao i u naše vrijeme, bilo je mnogo ljudi koji su mislili da nije grijeh krasti od države, ne plaćati poreze, oštetiti državu, sabotirati rad, uništiti njezine planove. Ili danas: ne plaćati poreze, struju, vodu, grijanje itd. – kad bi to bilo moguće. Ali ne! Takvo se ponašanje Bogu ne sviđa. Takvo ponašanje pokazuje da nismo ozbiljno shvatili Boga, niti njegove zapovijedi.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Doista, većina takvih ljudi nikada ne bi krala od Crkve – iako neki kradu i od Crkve: ne plaćaju godišnje doprinose, ne plaćaju čišćenje grobalja, ne sudjeluju u izgradnji ili održavanju crkve ili pokušavaju što lakše proći nekažnjeno. Takvi ljudi neće krasti ni od privatne osobe, pogotovo ne od siromašnih, iako se i to događa. Čuvaju se takvih grijeha, jer su svjesni da ih Bog vidi i da će Bog kazniti njihov grijeh, posebno ako ga počine protiv Crkve ili protiv siromašnih.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ali istovremeno, takvi „dobri“ vjernici – bez grižnje savjesti krast će od države, uništavat će državnu imovinu, varat će (po mogućnosti) državne službenike, lagat će, ići će na bolovanje, iako nisu bolesni, ići će u mirovinu bez ispunjavanja uvjeta, činit će sve vrste prijevara. – Zašto? – Zato što ne vjeruju da je njihov Bog i Bog države u kojoj žive, da se Bog brine i za strance, i za one koji ne poznaju pravoga Boga, pa i za one koji ne vjeruju u Boga.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Takvo ponašanje nekih vjernika pokazuje da oni ne vjeruju u pravoga Boga, koji je Bog svih,</strong> Stvoritelj svih, Otac svih, koji voli svu svoju djecu podjednako, bez obzira na to koliko ga oni poznaju i vole.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Vi svi znate da svaki dobar roditelj vodi svoju djecu čak i na udaljena mjesta – k stričevima, tetama, kumovima, prijateljima – kako bi ih djeca mogla upoznati i upoznati se i s njima i njihovom djecom, kako ih ne bi zaboravila, kako bi ih znala poštovati i voljeti kao svoje najbliže rođake, kako ih ne bi tretirala kao strance. Isto tako i nas Bog šalje među ljude različitih religija i svjetonazora – da im pokažemo da imamo samo jednog zajedničkog Boga, jednog pravog Boga, jednog nebeskog Oca, koji je i naš i njihov Otac; i naš i njihov Bog; i naš i njihov Stvoritelj.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Šalje nas da svjedočimo da naš Bog upravlja cijelom poviješću čovječanstva i da nijedan čovjek nema spasenja i vječne sreće, osim ako vjeruje u toga pravog Boga, ako se na njega oslanja i ako vjeruje u Isusa Krista, njegova Sina, Otkupitelja svih. <strong>Jer nema drugoga imena pod nebom, po kojem bismo se mogli spasiti, osim svetoga imena Isusa Krista Gospodina.</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>To je naša misija</strong> ovdje i diljem svijeta.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Isus Krist je rekao: <strong><em>Dajte caru carevo, a Bogu Božje!</em></strong> – Ali što je to Božje?</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Bogu pripada sve: i tijelo i duša; i sadašnjost i budućnost.</strong> Ne samo molitva, nego i rad. Ne samo nedjelja, nego i svaki dan i svaka noć, svaki sat i svaka sekunda života. Cijeli čovjek, u svakom trenutku života, pripada Bogu. – <strong>Dajte dakle Bogu ono što je Božje!</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">U drugom čitanju <sub>(1 Sol 1, 1-5)</sub> apostol <strong>Pavao</strong> zahvaljuje Bogu za vjeru Solunjana, za njihovu nesebičnu ljubav i za njihovu postojanu nadu u Isusa Krista. Dao Bog da i svi naši mili i dragi mognu zahvaljivati Bogu za našu vjeru, nadu i ljubav, koju im svjedočimo svojim životima i djelima! Amen.</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/29-nedjelja-kroz-godinu-nas-bog-jest-bog-svih-naroda/">29. nedjelja kroz godinu: Naš Bog jest Bog svih naroda</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></content>
		
			</entry>
		<entry>
		<author>
			<name>Svjetlo riječi</name>
					</author>

		<title type="html"><![CDATA[Skladatelj, voditelj crkvenoga zbora i orguljaš]]></title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.svjetlorijeci.ba/skladatelj-voditelj-crkvenoga-zbora-i-orguljas/" />

		<id>https://www.svjetlorijeci.ba/?p=34941</id>
		<updated>2026-10-14T06:41:49Z</updated>
		<published>2026-10-14T06:41:49Z</published>
		<category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="Umjetnost" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="fojnica" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="fra vice vicić" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="glazba" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="kalendar sv. ante 2026." /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="kantunal" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="mirna marić" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="obljetnica" />
		<summary type="html"><![CDATA[<p>Samo su tri franjevačka samostana u Bosni uspjela održati kontinuitet svojega djelovanja tijekom povijesti Bosne Srebrene. Od dolaska na bosansko tlo franjevci su se sve do danas održali u fojničkom,&#8230;</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/skladatelj-voditelj-crkvenoga-zbora-i-orguljas/">Skladatelj, voditelj crkvenoga zbora i orguljaš</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></summary>

					<content type="html" xml:base="https://www.svjetlorijeci.ba/skladatelj-voditelj-crkvenoga-zbora-i-orguljas/"><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Samo su tri franjevačka samostana u Bosni uspjela održati kontinuitet svojega djelovanja tijekom povijesti Bosne Srebrene. Od dolaska na bosansko tlo franjevci su se sve do danas održali u fojničkom, kreševskom i sutješkom samostanu. Premda su tijekom povijesti ti samostani pretrpjeli višestruka razaranja, požare i različite druge nedaće, o njima je – kao i o pripadajućim im crkvama – do danas sačuvano najviše podataka.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Među franjevcima fojničkoga samostana bilo je redovnika koji su se posebno isticali na polju crkvenoga pjevanja. Uz one koji su u inozemstvu uz bogoslovni studij stjecali znanja iz glazbe (pjevanje, orguljanje), bio je popriličan broj onih koji su zahvaljujući osobnom trudu i zalaganjima stekli određene glazbene vještine. Takvi su redovnici rjeđe sudjelovali u vođenju zborova ili sviranju u liturgiji, a češće su se bavili prepisivačkom djelatnošću.</p>



<p class="wp-block-paragraph">U monografiji „Franjevački samostan u Fojnici”, u poglavlju „Znamenitija braća samostana”,iz skupine od 44 redovnika, Batinić posebno ističe Vicu Vicića i Paulusa (Pavao) Alaupovića. Oni su po svojim sposobnostima, glazbenim vještinama i zauzimanju za unaprjeđenje crkvene liturgijske glazbe u fojničkom samostanu ostali zapamćeni u narodu, a iza sebe ostavili pisani trag u svojim kantualima.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Vice Vicić /Gjevrić/<a href="#_ftn1" id="_ftnref1"><sup>[1]</sup></a> (1734. – 1796.) rođeni je Fojničanin, a njegova djelatnost obilježila je 18. stoljeće u Bosni i jedan je od važnijih franjevačkih glazbenika i pjesnika svojega vremena. Zapamćen je kao skladatelj, voditelj crkvenoga zbora i orguljaš. Osnovnu naobrazbu stekao je u Fojnici, a filozofsko‑teološki studij pohađao je u Italiji, gdje se usavršavao i u glazbi. Zahvaljujući lijepom glasu i solidnom glazbenom obrazovanju po povratku iz Italije, uz redovite svećeničke obveze, postavljen je i za zborovođu crkvenoga zbora u fojničkom samostanu. S uspjehom ga je vodio desetak godina. Najduže je svećeničku službu vršio u Fojnici, a kraće u Dobretićima i u Bihaću. Umirovljeničke dane svojega života provodio je u Fojnici u predanosti glazbi i pjesništvu. Tada se bavio sastavljanjem kantuala, sadržaja jednoglasnoga i rjeđe dvoglasnoga misnog ordinarija, a piše i „Pisme razlike na posct:[enje] Boxie B. D. M. i svihu Svetij.”<a href="#_ftn2" id="_ftnref2">[2]</a> Prvi je u osamnaestom stoljeću u Bosni uveo nelatinski jezični liturgijski tekst u okviru Katoličkoga crkvenog pjevanja. U franjevačkom samostanu u Fojnici pohranjen je njegov rukopisni kantual sastavljen 1785. g. koji sadrži 8 latinskih misa, 6 Credo zapisa, 3 pjesme i u drugom dijelu zbirku <em>Pisme razlike</em>.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong><em>Pisme razlike</em></strong><strong></strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Njegove <em>Pisme razlike</em> pripadaju onom sloju rukopisne ostavštine koja je bila zapažena i predstavljena kulturnoj javnosti razmjerno rano, što predstavlja raritet na bosanskom prostoru. Prvi je na njih upozorio Ivan Franjo Jukić. Njegovom su zaslugom Vicićeve <em>Pisme razlike</em><a href="#_ftn3" id="_ftnref3"><sup>[3]</sup></a> tiskane u Splitu već 1844. godine. Ovo je ujedno prva knjiga tiskana Gajevom grafijom, a Jukić je za nju u Fojnici 1843. napisao opširan predgovor.<a href="#_ftn4" id="_ftnref4"><sup>[4]</sup></a> Hrvojka Mihanović-Salopek ga, uz redovnike Tomu Babića, Matiju Divkovića, Filipa Grabovca, Antuna Kanižlića, Nikolu Krajačevića i još neke, svrstava u skupinu „tvoraca i sakupljača pučke izvanliturgijske duhovne poezije na narodnom jeziku”, smatrajući da je njihova poezija bila na tragu starijih hrvatskih pjesnika. U istom djelu u podnaslovu „Rasprostranjenost prosvjetiteljskih izdanja himnodijskih zbornika i pjesmarica” autorica uspostavlja obrazac prilagodljivosti narodnim masama i utvrđuje tri gradbena postupka za hrvatsku himnodiju s kraja 17. stoljeća. Među navedenim „najistaknutijim” autorima i zbirkama navedene su i „Pisme razlike” Vice Vicića iz 1785.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Kantual A</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">O Viciću kao glazbeniku ponajviše možemo zaključivati upravo zahvaljujući njegovoj ostavštini. S obzirom na Vicićevu ulogu u vođenju crkvenoga pjevanja i na njegovu aktivnost s područja skriptorske, a dijelom i skladateljske djelatnosti, toga je franjevca s pravom moguće smatrati jednim od najaktivnijih i najplodnijih franjevačkih glazbenika 18. stoljeća u Provinciji Bosne Srebrene. Njegov iluminirani kantual iz 1785. godine moguće je uspoređivati s najljepšom rukopisnom ostavštinom toga vremena, pa tako i s kantualima Filipa Vlahovića-Kapušvarca<a href="#_ftn5" id="_ftnref5">[5]</a> iz glazbenog arhiva franjevačkih samostana u Našicama i Cerniku. Njegov doprinos razvoju crkvene glazbe u Fojnici, a potom i Bosni i Hercegovini, danas se može gledati kroz njegovu rukopisnu, skriptorsku i skladateljsku, a dijelom i spisateljsku ostavštinu. Njegov Kantual A bio je dugo u uporabi, o čemu svjedoče i riječi fra Pave Alaupovića (1785. – 1835.) iz predgovora kantualu C: „Na početku moga trećeg dijela najprije stavljam <em>Kyrie</em> i ostalo iz knjige koju je napisao blažene uspomene poštovani otac fra Vice Đevrić, odnosno Vicić, iz Fojnice, hvale vrijedni ravnatelj zbora, i bit će veoma poželjno da se ta ista njegova knjiga brižljivo čuva.”</p>



<p class="wp-block-paragraph">Kantual A sastoji se od dva dijela, prvi dio sadrži osam latinskih misa i šest zapisa <em>Credo</em>, dok se u drugom dijelu nalaze Vicićeve duhovne pjesme. Drugi dio koji nosi naslov „Pisme razlike na posct:[enje] Boxie B. D. M. i svihu Svetij” sadrži 33 teksta duhovnih pjesama, bez nota, dok su njihovi pojedini notni zapisi, zajedno s tekstovima svih pjesama zabilježeni u drugoj knjizi, Kantualu B.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Rukopis Kantuala A je čist i jasan, s ukrašenim početnim slovima stiha, najčešće ispisanim crvenom i crnom bojom. Inicijali slova oblikovani su na dva načina. Prvi način je jednostavniji te prema tome i više prisutan u kantualu budući da je drugim načinom iluminacije najčešće ispisivano samo inicijalno slovo stavka. Sastoji se od majuskulnih slova koja se od ostalih razlikuju u veličini i boji. To su najčešće crno i crveno obojena slova, s tim da su rubovi crni, a unutrašnjost slova crvena. Druga su inicijalna slova posebna jer podsjećaju na folklorne elemente koji su prisutni kao motivi u narodnim vezovima i odatle preuzeti. To su najčešće različiti cvjetni uzorci, a potom i plodovi grožđa i kupina. Od ostalih motiva Vicić upotrebljava kružiće, raznovrsne listove pa čak i zmije, kao npr. inicijalno slovo riječi <em>Patrem</em> na str. 75. kantuala A.<a href="#_ftn6" id="_ftnref6"><sup>[6]</sup></a></p>



<p class="wp-block-paragraph">Notno pismo kojim se Vicić služi kvadratna je koralna notacija na petocrtnom crtovlju, od ključeva upotrebljava C­­‑ključ i F‑ključ. Crtovlje je izvučeno crnom, a taktne crte crvenom tintom. Na nekim su stranicama s lijeve ili desne strane margine, crvenom tintom jasno ubilježene kraće napomene pjevačima.</p>



<p class="wp-block-paragraph">U Vicićevu kantualu A osim jednoglasnoga liturgijskog pjevanja prisutno je i dvoglasje, a najčešći oblik dvoglasja pjevanje je u paralelnim tercama. Povremeno se u takvom dvoglasju pojavljuje i imitacijski postupak kanonskoga tipa u primi, a rjeđe je prisutno i pojavljivanje vođenja glasova u protupomaku. Ovakav stil liturgijskoga višeglasja iz glazbenih kodeksa pojavljuje se između 13. i 18. stoljeća, a prepoznaje se kao jednostavno višeglasje i stavlja ga se u europski kontekst. Breko Kustura ustvrđuje da su ovakvi primjeri „(…) važan sastavni dio jednog specifičnog fenomena povijesti zapadnoeuropske crkvene glazbe koji početke razvoja bilježi u doba dominacije polifonih glazbenih oblika pariške škole Notre Dame. U cjelokupnom repertoaru provenijencijom iz hrvatskih kodeksa dominiraju ciklusi dvoglasnog misnog ordinarija”te dodaje da su „(…) u najvećem broju drugih europskih regija primjeri jednostavnog liturgijskog višeglasja ograničeni uglavnom na tek pojedinačno notirane stavke misnog ordinarija (Kyrie ili Sanctus)”te da su njegovi nositelji i nominalno poznati autori „(…) pripadnici monastičkih zajednica benediktinaca, dominikanaca i franjevci”.<a href="#_ftn7" id="_ftnref7"><sup>[7]</sup></a> Sve naprijed navedeno dovodimo u vezu s dvoglasnim liturgijskim dijelovima Vicićeva Kantuala A.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Zahvaljujući provedenoj analizi i opisanoj tradiciji <em>cantus fractusa</em><a href="#_ftn8" id="_ftnref8"><sup>[8]</sup></a>, bosanski se franjevački samostani priključuju europskoj franjevačkoj tradiciji svojim rukopisnim kantualima u mozaik izvora <em>cantus fractusa</em> 18. stoljeća. To se ponajprije ostvaruje zahvaljujući fra Vici Viciću i njegovu Kantualu A, koji je dragocjen i zbog njegove zbirke liturgijskih pjesama na narodnom jeziku i njezine povezanosti s istim težnjama europskoga franjevačkog fenomena.</p>



<p class="has-text-align-right wp-block-paragraph"><strong><em>(Mirna Marić)</em></strong></p>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<p class="wp-block-paragraph"><a href="#_ftnref1" id="_ftn1">[1]</a> U predgovoru izdanju <em>Pisme razlike na poštenje Božije B. D. Marie i sviu svetih</em>Franjo Jukić uz prezime Vicić dodaje iliti Gjevrić. Pavao Alaupović u predgovoru <em>Kantualu C</em> navodi o. fra Vice Đevrić, odnosno Vicić.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><a href="#_ftnref2" id="_ftn2">[2]</a> U daljnjem tekstu zbirku naslovljenu <em>Pisme razlike na posct:[enje] Boxie B. D. M. i svihu Svetij fra Viczo Vicich</em> 1785.navodit ćemo i skraćeno kao <em>Pisme razlike</em>.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><a href="#_ftnref3" id="_ftn3">[3]</a> <em>Pisme razlike na poštenje Božije B. D. Marie i sviu svetih, sastavljene od o. F. Vice Vicića godine 1785., sad pako na svitlost dane po I. F. Jukiću, Oliveti i družbenice, Split, 1844.</em></p>



<p class="wp-block-paragraph"><a href="#_ftnref4" id="_ftn4">[4]</a> Predgovor pogledati u prilogu ovom radu.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><a href="#_ftnref5" id="_ftn5">[5]</a> Filip (Philippus) Vhaović Kapušvarac (a Caposvar, Kapošvarac, Kapusvar), rođen je oko 1700. godine u hrvatskom dijelu mađarskoga gradića Kapošvara ili njegovoj okolici. Član Franjevačke provincije Bosne Srebrene postao je u drugom desetljeću 18. stoljeća.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><a href="#_ftnref6" id="_ftn6">[6]</a> Zmija je upotrijebljena kao simbol zla. Bogorodica se u baroku predstavlja s polumjesecom i zemaljskom kuglom te edenskom zmijom pod nogama, koju gazi kao simbol pobjede nad zlom.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><a href="#_ftnref7" id="_ftn7">[7]</a> H. BREKO KUSTURA: Primjeri jednostavnoga liturgijskog višeglasja iz Hrvatske u europskom kontekstu, 4.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><a href="#_ftnref8" id="_ftn8">[8]</a> Usp. H. Breko Kustura: Sinjski kantuali fra Petra Kneževića (1767.) u kontekstu fenomena „polifonia semplice” i „cantus fractus” – konkordanca s talijanskim izvorima, 139.</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/skladatelj-voditelj-crkvenoga-zbora-i-orguljas/">Skladatelj, voditelj crkvenoga zbora i orguljaš</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></content>
		
			</entry>
		<entry>
		<author>
			<name>fra Drago Perković</name>
					</author>

		<title type="html"><![CDATA[Grob na Golešima – sačuvano sjećanje]]></title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.svjetlorijeci.ba/grob-na-golesima-sacuvano-sjecanje/" />

		<id>https://www.svjetlorijeci.ba/?p=34931</id>
		<updated>2026-10-13T06:59:13Z</updated>
		<published>2026-10-13T06:45:09Z</published>
		<category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="Vjera i život" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="fra drago perković" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="goleši" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="selo pire" />
		<summary type="html"><![CDATA[<p>Po našoj su zemlji posijani brojni grobovi poznatih i nepoznatih osoba. Neki od tih grobova, kao otvorena knjiga povijesti, svjedoče o prošlim stoljećima i događajima koje vrijeme nije izbrisalo do&#8230;</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/grob-na-golesima-sacuvano-sjecanje/">Grob na Golešima – sačuvano sjećanje</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></summary>

					<content type="html" xml:base="https://www.svjetlorijeci.ba/grob-na-golesima-sacuvano-sjecanje/"><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Po našoj su zemlji posijani brojni grobovi poznatih i nepoznatih osoba. Neki od tih grobova, kao otvorena knjiga povijesti, svjedoče o prošlim stoljećima i događajima koje vrijeme nije izbrisalo do danas.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Pitomi prijevoj Goleši u selu Pire, župa Novi Šeher, s kojega puca pogled prema Žepču i s druge strane prema Usori i Posavini, dugo je u povijesti bio mjesto <em>predaha, okrepe i molitve za brojne putnike, trgovce, istraživače i svećenike</em> koji su svojim poslom išli iz Bosne prema Posavini i obratno. U prošlim su stoljećima katolici na ovom mjestu dočekivali fratre iz Kreševa i Fojnice koji su od ranoga proljeća do kasne jeseni obilazili vjernike po Bosni i s njima slavili svete mise pod vedrim nebom ili u sjeni velikih hrastova jer nije bilo crkava i kapela.</p>



<figure class="wp-block-image size-large"><img decoding="async" width="1024" height="721" src="https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/golesee-1024x721.jpg" alt="" class="wp-image-34937" srcset="https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/golesee-1024x721.jpg 1024w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/golesee-300x211.jpg 300w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/golesee-767x540.jpg 767w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/golesee-1170x824.jpg 1170w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/golesee-585x412.jpg 585w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/golesee.jpg 1300w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /><figcaption class="wp-element-caption">Foto: Glas Bistrice (Facebook)</figcaption></figure>



<p class="wp-block-paragraph">Samo mjesto Goleši okruženo je katoličkim selima u kojima se čuva uspomena na grob koji posjećuju mladom nedjeljom brojni vjernici i čine zavjete za svoje potrebe. S generacije na generaciju prenosi se svjedočenje o grobu u kojemu su tajno sahranjene katoličke mučenice iz turskoga vremena.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Mjesta molitve i sjećanja</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Širom Bosne posijani su brojni grobovi poznatih i nepoznatih osoba, koje su umrle na dugim putovanjima, ubijenih od razbojnika, nasilnika ili poginulih vojnika. Takve su pokojnike pobožni katolici našli i sahranili na mjestu smrti i obilježili znakom križa. Nije to bilo samo izvršavanje tjelesnih djela milosrđa: „Gladna nahraniti, žedna napojiti, putnika primiti… pokojnike sahraniti i za njih se Bogu moliti”, važnije je u tome čitati povijesne okolnosti koje su tražile mudrost sačuvati sjećanje, prenositi istinu s generacije na generacije i o njoj ne govoriti glasno dok su progonitelji i nasilnici na vlasti.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Sve donedavno šutnja o zločinima iz turskoga vremena, do strašnih zločina Drugoga svjetskog rata i poraća bila je svojevrsna mudrost preživljavanja, a skrivana se istina tiho prenosila odraslim članovima obitelji ili povjerljivim prijateljima. Pred djecom se o tome nije govorilo. Isto je pravilo vrijedilo i za grob mučenica na Golešima.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Lijepi prirodni prijevoj Goleši zrači smirujućom energijom dodira neba i zemlje. Tu je bio grob ograđen tarabama kao mali cvijetnjak koji vjernici obilaze u molitvi sa svojim zavjetima i zahvalama. Utabana zemlja, natopljena molitvom vjernika opijajućim mirom zrači i grije molitelje. Uz osobne zavjete i molitve, tu su roditelji dovodili djecu i bolesnike koji su bolovali od padavice ili teških glavobolja, od kojih se tu ozdravljalo, o čemu i danas ima više osobnih svjedočanstava.</p>



<figure class="wp-block-image size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="1024" height="582" src="https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/IMG_5983-1024x582.jpg" alt="" class="wp-image-34933" srcset="https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/IMG_5983-1024x582.jpg 1024w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/IMG_5983-300x171.jpg 300w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/IMG_5983-768x437.jpg 768w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/IMG_5983-1170x665.jpg 1170w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/IMG_5983-585x333.jpg 585w, https://www.svjetlorijeci.ba/wp-content/uploads/2026/10/IMG_5983.jpg 1300w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" /></figure>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Što čuva mali cvijetnjak?</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Dio tajne groba na Golešima otkrio je Anto Marinović „Meša”, vlasnik njive na kojoj se grob nalazi i koji je dozvolio da se na njegovoj zemlji izgradi kapela i uredi grob. U razgovoru 1995. prije gradnje nove kapele i uređenja groba u obliku velikoga kamenog sarkofaga s križem, Anto je svjedočio kako je taj dio zemlje pri šumi obrađivan i prilikom jednoga oranja pored cvjetnjaka njegov je otac izorao prst s lijepim ženskim prstenom. Uhvatio ga je strah i vratio je prst s prstenom u cvijetnjak u kojemu je bio križ i zasađene bijele ruže. Taj pronalazak potvrdio je ono što se dugo prenosilo šapatom s generacije na generaciju, kako su tu sahranjene tri djevojke koje su na Veliki petak išle uvečer po vodu na obližnji izvor, te večernju molitvu kod križa na hrastu. Tu su ih sačekali turski vojnici, pokušali obeščastiti i kada su to one hrabro odbile, mučene su tu i ubijene. Na tom su mjestu i sahranjene. Njihov grob i mučeništvo nije zaboravljeno, nego se časti sve do danas kao grob mučenica.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Nova kapela znak uslišanja ratnoga zavjeta</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Na mjesto stradanja djevojaka na Golešima uvijek je bio vidljiv neki kršćanski znak koji je govorio o posebnosti ovoga mjesta. Kako je bilo zabranjeno na takvim mjestima graditi veće spomenike tijekom dugih desetljeća, tek je 1975. župnik fra Gabrijel Tomić zagradio zvonik s malom poluotvorenom kapelom-brvnarom. Od tada se tu slavi i sveta misa svake mlade nedjelje.</p>



<p class="wp-block-paragraph">U povijest Goleša upisan je i poseban noviji događaj. Za vrijeme oslobodilačke ratne operacije „Oluja” u ljeto 1995. u kojoj je sudjelovala i žepačka 111. xp brigada nedaleko od Jajca, zarobljen je vojnik Anto Ćuro, otac šestero djece koji je išao na izvor po vodu. Odveden je u Banju Luku i s njim je preko njihove televizije obavljen javni prisilni razgovor koji su vidjeli Pirani i njegova obitelj. Znali su prije što se dogodilo. Obradovala ih je vijest da je živ, ali i uhvatio strah za njegov život. Tada je počela molitva obitelji i rodbine za njegovo oslobođenje u kapeli na Golešima. Jedne je večeri na molitvu došao i župnik fra Drago. Padala je kiša, ljudi su se tiskali u kapeli i oko nje mokri i na koljenima. Molili su glasno i s vjerom. Poslije molitve svi su se zavjetovali i dalje moliti i na tom mjestu sagraditi doličnu kapelu Kraljici mira u zahvalu. Nedugo iza našega zavjeta događa se čudo, zarobljeni vojnik, odveden je u Doboj gdje je razmijenjen te živ i iscrpljen vraćen obitelji.</p>



<p class="wp-block-paragraph">U znak zahvalnosti za uslišane molitve i zavjet, počele su pripreme za gradnju kapele. Na blagdan sv. Franje položen je kamen temeljac, a već sljedeće godine 21. srpnja na Golešima je zablistala lijepa velika kapela i uređen grob, izgrađena uz velike žrtve, ljubav i odricanja vjernika sela Pire i cijele šeherske župe. Blagoslov kapele proslavljen je uz veliki broj vjernika i domaćih svećenika.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>(Kalendar sv. Ante 2026.)</strong></p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/grob-na-golesima-sacuvano-sjecanje/">Grob na Golešima – sačuvano sjećanje</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></content>
		
			</entry>
		<entry>
		<author>
			<name>fra Petar Jeleč</name>
					</author>

		<title type="html"><![CDATA[Od katedrala do gulaga]]></title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.svjetlorijeci.ba/od-katedrala-do-gulaga/" />

		<id>https://www.svjetlorijeci.ba/?p=34923</id>
		<updated>2026-10-12T09:29:48Z</updated>
		<published>2026-10-12T09:07:00Z</published>
		<category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="Misli i zapažanja" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="fra petar je" /><category scheme="https://www.svjetlorijeci.ba/" term="srednji vijek" />
		<summary type="html"><![CDATA[<p>Malo je povijesnih razdoblja o kojima se u javnosti razmišlja s toliko iskrivljenih predodžbi kao o srednjem vijeku, razdoblju čiji se stvarni dometi i slojevitost redovito gube pod teretom ukorijenjenih&#8230;</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/od-katedrala-do-gulaga/">Od katedrala do gulaga</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></summary>

					<content type="html" xml:base="https://www.svjetlorijeci.ba/od-katedrala-do-gulaga/"><![CDATA[
<p class="wp-block-paragraph">Malo je povijesnih razdoblja o kojima se u javnosti razmišlja s toliko iskrivljenih predodžbi kao o srednjem vijeku, razdoblju čiji se stvarni dometi i slojevitost redovito gube pod teretom ukorijenjenih stereotipa. Čim se u društvu pojavi kakav fenomen koji valja proglasiti nazadnim, zatucanim ili opasnim po usvojene dogme takozvanoga progresivno-sekularnog doba, dežurni kritičari refleksno će posegnuti za provjerenim frazemom: „To je povratak u mračni srednji vijek“.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ta je sintagma postala univerzalna psovka modernoga prosvijetljenog čovjeka, intelektualna prečica kojom se bez dubljega promišljanja diskreditira sve ono što ne staje u uske kalupe suvremenoga utilitarizma i materijalizma. No, zapitamo li se ikada što zapravo stoji iza te jeftine retoričke podvale? Tko je i s kojim ciljem konstruirao mit o tisućljeću mraka te jesu li stoljeća koja su oblikovala temelje europske i svjetske civilizacije doista bila prožeta neznanjem, mrakom i općom stagnacijom?</p>



<p class="wp-block-paragraph">Povijesna je istina, dakako, sasvim drukčija. Mit o „mračnom srednjem vijeku“ nije plod nikakvog poštenog historiografskog uvida, nego dobro osmišljena ideološka konstrukcija nastala u radionicama renesansnih humanista, a potom sustavno dograđivana u salonima prosvjetiteljstva 18. stoljeća. Valjalo je stvoriti kontrast, izmisliti mračnu pozadinu kako bi vlastiti, novootkriveni antropocentrizam zasjao što jačim sjajem. Veliki francuski medijavelist Jacques Le Goff u svojemu kapitalnom djelu <em>Intelektualci u srednjem vijeku</em> razbija taj mit i podsjeća kako upravo srednji vijek rađa strukture koje i danas nose našu civilizaciju. Le Goff izričito naglašava: „Srednji vijek je stvorio intelektualca, čovjeka kojem je zvanje razmišljati i poučavati o svojoj misli.“ Francuska povjesničarka Régine Pernoud, autorica knjige <em>Kako završiti sa srednjim vijekom</em>, dovitljivo uočava da moderna historiografija pridjevom „srednjovjekovni“ proglašava sve pojave kojih se zapravo stidi sama moderna, dok sva najsvjetlija postignuća istog tog razdoblja olako pripisuje nekim kasnijim „renesansama“.</p>



<p class="wp-block-paragraph">No, dekonstruiramo li tu podvalu i pogledamo li činjenice nepristrano, otkrit ćemo da je srednji vijek bio jedno od najdinamičnijih, najkreativnijih i najhumanijih razdoblja u cjelokupnoj ljudskoj povijesti.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Kolijevka uma, umjetnosti i milosrđa</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Nigdje se zabluda o srednjovjekovnome mraku ne ruši tako silovito kao pred monumentalnošću njegove arhitekture i duhovne misli. Dok se suvremeni gradovi guše u sivilu stakla, čelika i betona, srednji je vijek čovječanstvu darovao romaničke bazilike i gotičke katedrale, ta veličanstvena čuda arhitekture, savršene geometrije i duhovnosti. Katedrala u Chartresu, Notre-Dame u Parizu ili katedrala u Kölnu…, nisu tek kameni spomenici; one su kamene molitve, teološke rasprave uklesane u sami prostor. Gotički luk koji samouvjereno para nebo i vitraji kroz koje svjetlost ulazi kao vidljivi znak Božje prisutnosti svjedoče o narodu koji nije živio u strahu i mraku, nego u trajnom ushićenju nad ljepotom stvorenoga svijeta i Božjega veličanstva. Kako je to dobro primijetio književnik Umberto Eco: „Za srednjovjekovnoga čovjeka svjetlost nije bila tek estetski ukras, nego izravna manifestacija samoga Boga u fizici stvorenoga svemira.“</p>



<p class="wp-block-paragraph">No, srednji vijek nije gradio samo Božje hramove; on je gradio i hramove znanja. Suvremeni čovjek, stiješnjen u zabludi kako je znanost nastala tek sekularizacijom društva, zaboravlja jednostavnu činjenicu: sveučilište je autentični, izvorni proizvod kršćanskoga srednjeg vijeka. Sveučilišta u Bologni, Parizu, Oxfordu, Cambridgeu, Padovi i Salamanci nisu izrasla unatoč Crkvi, nego u njezinu okrilju, pod njezinom izravnom zaštitom. Srednjovjekovna skolastika, često krivo tumačena kao suhoparno dogmatiziranje, bila je u svojoj biti duboko intelektualni sustav rigorozne logike, javnih rasprava (<em>disputationes</em>) i neumorne potrage za istinom. Povjesničarka filozofije, posebno one srednjovjekovne, Étienne Gilson ističe kako je srednjovjekovno kršćanstvo dalo ljudskome umu dotad neviđenu dozu pouzdanja, ustvrdivši: „Kršćanska filozofija srednjega vijeka nije sputala razum, nego ga je oslobodila zablude dajući mu čvrste temelje vjere koja ne strahuje od pitanja.“</p>



<p class="wp-block-paragraph">Na tim su učilištima stvarali giganti ljudskoga uma. Sveti Toma Akvinski načinio je veličanstvenu sintezu antičke aristotelovske filozofije i kršćanske objave, stvorivši intelektualni sustav koji i danas zadivljuje svojom širinom i preciznošću. Uz njega, likovi poput Alberta Velikoga, pionira prirodnih znanosti, Ivana Duns Skota ili Rogera Bacona, koji je udario temelje eksperimentalnoj metodi, jasno pokazuju da je srednjovjekovni um bio duboko radoznao, analitičan i otvoren za istraživanje stvorenoga svijeta.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Pored intelektualnog i graditeljskog procvata, srednji je vijek utemeljio i novu dimenziju društvene solidarnosti kakvu antički, poganski svijet nije poznavao. Upravo u srednjemu vijeku nastaju hospiciji, bolnice u suvremenom smislu te riječi, te organizirani sustav skrbništva za siromašne, bolesne i napuštene. Iz evanđeoskoga poziva na milosrđe izrasli su redovi poput benediktinaca, koji su po Europi krčili šume, prepisivali antičke rukopise, unaprjeđivali poljoprivredu i poučavali puk, te prosjački redovi, franjevci i dominikanci koji su ušli u same jezgre rastućih gradova kako bi bili uz najpotlačenije i siromašne. Briga za čovjeka u srednjemu vijeku nije bila stvar hladne državne birokracije ili socijalnog inženjeringa, nego živoga iskustva vjere u kojoj je svaki siromah bio prepoznat kao sami Krist.</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Mračna strana „napretka“</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Ako je, dakle, srednji vijek utemeljio sveučilišta, bolnice, veličanstvenu arhitekturu, pravne sustave i duboku filozofiju, kako to da se naziv „naprednoga“, „prosvijetljenoga“ i „modernoga“ pripisao stoljećima koja su uslijedila? Pogledamo li nepristrano u lice tomu takozvanom „novom vijeku“, dočekat će nas prizor rasprsnutih iluzija, ideološkog sljepila i neslućenoga stradanja.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Prekretnica koja se često slavi kao zora moderne slobode, Francuska revolucija ponudila je čovječanstvu krvavi uvod u ono što će postati zaštitni znak moderniteta. U ime „razuma“, „slobode, jednakosti i bratstva“, giljotina je radila bez predaha. U pokrajini Vendée izvršen je prvi moderni genocid nad vlastitim narodom samo zato što je ostao vjeran svojoj katoličkoj vjeri i kršćanskoj tradiciji. Bio je to prvi jasan znak onoga što se događa kada se čovjek proglasi mjerilom svih stvari i kada se Bog nasilno izbaci iz javnog i privatnog života. Francuski povjesničar Alexis de Tocqueville uočio je kako je upravo ta gorda želja za rušenjem stvorenog reda otvorila put moderne državne tiranije kakvu srednji vijek nikada nije mogao ni zamisliti.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Kada je čovjek u 19. i 20. stoljeću konačno proglasio „smrt Boga“ i na njegovo mjesto postavio vlastiti ego, rasnu ili klasnu pripadnost, nastupilo je najkrvavije stoljeće u povijesti čovječanstva. Nijedno „mračno“ srednjovjekovno stoljeće, sa svim svojim ratovima, epidemijama i zabludama, ne može se ni približiti industriji smrti koju je osmislio sekularizirani, „napredni“ moderni čovjek.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Ateizam, uzdignut na razinu državne dogme u komunističkim režimima, iza sebe je ostavio desetke milijuna mrtvih od gulaga Sovjetskoga Saveza, preko Maovih radnih logora u Kini, do Pol Potovih polja smrti u Kambodži i marševa smrti poput Križnog puta koji su sproveli Titovi partizani. S druge strane, rasne teorije nastale na temeljima devijantnoga doživljaja prirodnih znanosti i socijalnoga darvinizma izrodile su fašizam i nacizam. Logori smrti poput Auschwitza ili Treblinke nisu bili plod „srednjovjekovnog divljaštva“, nego pedantno organizirani, tehnološki usavršeni i birokratski vođeni sustavi uništenja koje je osmislio moderni, visokoobrazovani čovjek 20. stoljeća. Jakobinci, komunistički komesari i nacistički rasni teoretičari nisu nosili habite srednjovjekovnih redovnika; nosili su odijela i uniforme prosvijećene moderne.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Prvi i Drugi svjetski rat, uporaba atomskih bombi, totalni ratovi u kojima u nekoliko minuta nestaju čitavi gradovi, genocidi, nuklearno oružje koje prijeti uništenjem čitava planeta, sve su to plodovi „naprednoga“ novoga vijeka. Kada se Bog izbaci iz ljudskoga života, moralni apsoluti nestaju, a na njihovo mjesto stupa nihilistički voluntarizam i politički pragmatizam u kojem je sve dopušteno. Veliki ruski pisac Aleksandar Solženjicin, promišljajući katastrofu 20. stoljeća, sažeo je to u jednoj jedinoj rečenici: „Ljudima su se dogodile sve ove strahote jednostavno zato što su zaboravili Boga.“</p>



<p class="wp-block-paragraph"><strong>Gdje se zapravo nalazi mrak?</strong></p>



<p class="wp-block-paragraph">Usporedimo li, dakle, te dvije epohe, dolazimo do paradoksalnog zaključka. Srednji vijek, optužen za mrak, bio je prožet duhovnom svjetlošću, čvrstim moralnim vertikalama, smislom i nadom. Čovjek srednjega vijeka, ma kako skromno i teško živio, znao je tko je, odakle dolazi i kamo ide. Bio je dio kozmičkoga reda i božanskoga plana. Znao je da nad njim stoji Pravedni Sudac kojemu će morati položiti račun za svako svoje djelo, pa tako ni najmoćniji vladari nisu bili iznad Božjega zakona.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Suvremeni čovjek, navodno oslobođen „okova religije“ i „srednjovjekovnih praznovjerja“, zatekao se u dubokome mraku egzistencijalnoga besmisla. Otuđivši se od Boga, otuđio se i od drugog čovjeka i od samoga sebe. Živimo u dobu nezapamćenog tehnološkog napretka, ali i jednako nezapamćene duhovne i moralne krize. Današnji „mrak“ ne očituje se u nedostatku električne energije ili znanstvenih spoznaja, nego u usamljenosti, depresiji, razorenim obiteljima, diktaturi relativizma, kulturi smrti (abortus i eutanazija), nekontroliranim migracijama (islamski fundamentalizam), redefiniranju ljudske naravi (lgbt i rodna ideologija) i potpunom zaboravu svetosti ljudskoga života od začeća do smrti.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Stoga, sljedeći put kada u medijima ili u svakodnevnom govoru čujete kako netko olako i podcjenjivački izgovara sintagmu „mračni srednji vijek“, nemojte prešutjeti tu povijesnu i duhovnu obmanu. Podsjetite sugovornika da su iz toga „mraka“ izrasla naša sveučilišta, naše bolnice, naše najljepše katedrale i sama europska kultura. Podsjetite ga i na to da je upravo moderni vijek, ponoseći se svojom navodnom prosvjećenošću i izbacujući Boga iz ljudske svakodnevice, stvorio najstrašnije izumitelje smrti i najokrutnije totalitarizme u ljudskoj povijesti.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Nije srednji vijek bio bez grijeha i mana, bio je to ljudski vijek, sa svim ljudskim slabostima i padovima. No, bio je to vijek koji je, unatoč svemu, gledao u nebo. Nesreća našega, modernog vremena ne leži u tome što bismo se mogli „vratiti u srednji vijek“, nego u tome što smo zaboravili gledati gore, zamijenivši nebesku svjetlost lažnim, bliještećim neonskim svjetlima vlastitih zabluda.</p>
<p>Objava <a href="https://www.svjetlorijeci.ba/od-katedrala-do-gulaga/">Od katedrala do gulaga</a> pojavila se prvi puta na <a href="https://www.svjetlorijeci.ba">Svjetlo riječi</a>.</p>
]]></content>
		
			</entry>
	</feed>
